Predlog zakona o medijih, ki smo ga dobili na Silvestra, je resna grožnja svobodi govora in zametkom medijskega pluralizma. To pravi umetna inteligenca.
Če slučajno tole koalucijski buldožer sprejme, bo pozitivna posledica le da se končno zbudimo in gremo na referendum. Svoboda govora je edino upanje, da se Slovenija zopet vrne na pot, kjer nas bo Cankar brez prebujenskih popravkov lahko opominjal na čem smo zrasli v najuspešnejši narod vzhodne Evrope: Mati, Domovina, Bog!
Vsem, ki menite, da je referendum (o čemer koli) rešitev, dajem v razmislek trditev, da Globoka država s svojimi mehanizmi kot "raznorazni nevladniki" globoko obvlada mehanizem referenduma...
"Poskus oblasti, da bi duha svobode stlačili nazaj v steklenico, so samo to: precej obupani poskusi tistih, ki bi se šli demokracijo samo pod pogojem, da imajo monopol nad besedo, ki pove volivcem, kako “prav” voliti."
Kako se volilci v Sloveniji sploh odločajo na volitvah? Koliko je takih, ki si zasatavljajo prava vprašanja? In vprašanja so oredje za razmišljanje. Pol stoletja v Sloveniji (Jugoslaviji) ni bilo zaželeno razmišljanje o družbenih vprašanjih. Bilo je celo nevarno. S to še danes pozna pri vsaj pri delu volilcev? In ta del je lahko pomembno velik.
Nisem prepričan, da je ravno AI najprimernejša sogovornica za razmislek o novem medijskem zakonu. Ta predlog bi enako dobro ali še bolje, zavrnil marsikateri medijski strokovnjak. Sicer pa tudi teh, v naši državi ne poslušamo. Samo spomnimo se koliko kritičnih glasov v domovini in tujini je bilo proti sprejetju zakona o RTV pod Janševo vlado, pa je bil vseeno, buldožersko sprejet. Se bojim, da se bo zadeva sedaj pod drugo vlado, o podobnem zakonu, ponovila.
Zakon znajo sprejeti, oz. sem prepričan, da ga bodo, kajti to je edina možnost, da še dodatno utišajo vse, ki niso na strogi partijski liniji. Če boste malo bolj podrobno pogledali naš pravni sistem, vse predpise, ki smo jih v teh desetletjih ustvarili boste našli eno zanimivo in obenem tudi zaskrbljujočo dejstvo, naš pravni sistem ne temelji na odgovornosti posameznika ampak daje državi to moč, da ona "skrbi" za vsakogar od nas, država odloča skoraj o vsem in medijska zakonodaja je krona te norosti. Ne dovoljuje, da vsak posameznik prevzame odgovornost za izgovorjeno, zapisano, narisano, posneto .., ampak si je sama vzela pravico, da bo poskrbela, da niti slučajno nebi posameznik zašel na kriva pota, ogrozil družbo s svojimi prepričanji? Mene skrbi že sam medijski molk o tem predlogu zakona kot da se snovalci nebi zavedali, da je to izjemno nevarna stvar, da bo morda jutri na oblasti druga opcija, ki zagotovo tega zakona ne bo spreminjala ampak ga bo s pridom izkoristila? Zelo me skrbi, ker je pravna stroka tiho, ker se ne oglasi in ne pove na glas, da smo na področju sprejemanja predpisov pogrnili na celi fronti. Ne razumem, kako lahko pravni strokovnjaki pripravljajo take predloge predpisov, ki so že skoraj na ravni revolucionarnih predpisov, ki s silo spreminjajo družbeno ureditev? Skratka žalostno in obenem zelo zaskrbljujoče, ker je več kot očitno da izvršilna veja oblasti svoje primarne servisne naloge ne opravlja več ampak samo še tisto oblastno, da so pozabili na temeljno vlogo izvršilne veje oblasti in se prelevili v neko obliko monarhije, kjer monarh odloča o vsem in ima vedno prav, tudi ko dokazano laže.
Odlična ocena predloga zakona o medijih! Upam da bodo ljudje vendarle razumeli kaj pomeni omejitev svobode govora, to pravzaprav pomeni konec demokracije!
Če slučajno tole koalucijski buldožer sprejme, bo pozitivna posledica le da se končno zbudimo in gremo na referendum. Svoboda govora je edino upanje, da se Slovenija zopet vrne na pot, kjer nas bo Cankar brez prebujenskih popravkov lahko opominjal na čem smo zrasli v najuspešnejši narod vzhodne Evrope: Mati, Domovina, Bog!
Vsem, ki menite, da je referendum (o čemer koli) rešitev, dajem v razmislek trditev, da Globoka država s svojimi mehanizmi kot "raznorazni nevladniki" globoko obvlada mehanizem referenduma...
Saj ne morem verjeti, da je to res!
Od vezanja punc na radiatorje do vezanja novinarjev ob jasli, kot živino.
Pa kje ste še ostali razumniki v tej deželici, a boste kaj rekli, napisali?
A ima samo g. Ž. Turk toliko korajže?
Kulturna ministrica Asta Vrečko vas gleda in se vam smeji v brk.
"Poskus oblasti, da bi duha svobode stlačili nazaj v steklenico, so samo to: precej obupani poskusi tistih, ki bi se šli demokracijo samo pod pogojem, da imajo monopol nad besedo, ki pove volivcem, kako “prav” voliti."
Kako se volilci v Sloveniji sploh odločajo na volitvah? Koliko je takih, ki si zasatavljajo prava vprašanja? In vprašanja so oredje za razmišljanje. Pol stoletja v Sloveniji (Jugoslaviji) ni bilo zaželeno razmišljanje o družbenih vprašanjih. Bilo je celo nevarno. S to še danes pozna pri vsaj pri delu volilcev? In ta del je lahko pomembno velik.
Nisem prepričan, da je ravno AI najprimernejša sogovornica za razmislek o novem medijskem zakonu. Ta predlog bi enako dobro ali še bolje, zavrnil marsikateri medijski strokovnjak. Sicer pa tudi teh, v naši državi ne poslušamo. Samo spomnimo se koliko kritičnih glasov v domovini in tujini je bilo proti sprejetju zakona o RTV pod Janševo vlado, pa je bil vseeno, buldožersko sprejet. Se bojim, da se bo zadeva sedaj pod drugo vlado, o podobnem zakonu, ponovila.
Zakon znajo sprejeti, oz. sem prepričan, da ga bodo, kajti to je edina možnost, da še dodatno utišajo vse, ki niso na strogi partijski liniji. Če boste malo bolj podrobno pogledali naš pravni sistem, vse predpise, ki smo jih v teh desetletjih ustvarili boste našli eno zanimivo in obenem tudi zaskrbljujočo dejstvo, naš pravni sistem ne temelji na odgovornosti posameznika ampak daje državi to moč, da ona "skrbi" za vsakogar od nas, država odloča skoraj o vsem in medijska zakonodaja je krona te norosti. Ne dovoljuje, da vsak posameznik prevzame odgovornost za izgovorjeno, zapisano, narisano, posneto .., ampak si je sama vzela pravico, da bo poskrbela, da niti slučajno nebi posameznik zašel na kriva pota, ogrozil družbo s svojimi prepričanji? Mene skrbi že sam medijski molk o tem predlogu zakona kot da se snovalci nebi zavedali, da je to izjemno nevarna stvar, da bo morda jutri na oblasti druga opcija, ki zagotovo tega zakona ne bo spreminjala ampak ga bo s pridom izkoristila? Zelo me skrbi, ker je pravna stroka tiho, ker se ne oglasi in ne pove na glas, da smo na področju sprejemanja predpisov pogrnili na celi fronti. Ne razumem, kako lahko pravni strokovnjaki pripravljajo take predloge predpisov, ki so že skoraj na ravni revolucionarnih predpisov, ki s silo spreminjajo družbeno ureditev? Skratka žalostno in obenem zelo zaskrbljujoče, ker je več kot očitno da izvršilna veja oblasti svoje primarne servisne naloge ne opravlja več ampak samo še tisto oblastno, da so pozabili na temeljno vlogo izvršilne veje oblasti in se prelevili v neko obliko monarhije, kjer monarh odloča o vsem in ima vedno prav, tudi ko dokazano laže.
Ja, globoko smo zavozili.
Odlična ocena predloga zakona o medijih! Upam da bodo ljudje vendarle razumeli kaj pomeni omejitev svobode govora, to pravzaprav pomeni konec demokracije!