Referendum o nagradah za naše™ kulturnike je dober pokazatelj razmerja političnih moči in sposobnosti političnih voditeljev, ne pa nujno izgledov za parlamentarne volitve.
Primer tihega državnega udara slovenske radikalne levice bi bilo treba internacionaliziralo in opozoriti NATO, da ga aktualna slovenska vlada hoče izigrati glede stroškov za obrambo.
Dober prispevek. Predvsem tisto o seznamu "desnih" volilcev je zanimiva ugotovitev. Ni niti mene med tistimi 400.000, ki ste včeraj izglasovali, da zakon ne velja. recimo dva moja razloga, da nisem šel oddat glasu: veeeliko drugih, mnogo pomembnejših tem in javna neodločnost desne in desnosredinske politike glede aktualne svetovne politike. Mene ne bo nihče po strankarski liniji prepričal v nič. O vsaki temi imam svoje mnenje, ki ga lahko spremenim zaradi argumentov. Zaradi mnenja predsednika "moje" stranke pa gotovo ne.
Desna in desna sredina sta povsem jasni glede svetovne politike. Posegi radikal-levice so ravno tisti, ki namenoma vnašajo nered v EU. Medtem ko ta dviguje izdatke za obrambo, kar je v današnji situaciji nujno - škoda, da jo je moral Trump spomniti na to - bi slovenska radikalna levica podpirala kulturo. Samo da so proti - ker je treba, kajne, uničiti svetovni kapitalizem, pa čeprav s povzročanjem nered. Značilno za levico: spet brez pozitivnega programa. Njen idejni bankrot traja že skoraj sto let, pa tega še niso opazili... Mnogi Slovenci pa žal tudi ne...
Jaz sem ta referendum ocenjeval iz perspektive poštenosti in ne nazadnje iz perspektivne slehernika in tistega, ki kulturo dojema morda malo drugače. Ne kot nekaj nad nami, ne kot nekaj vzvišenega, nedosegljivega ampak nekaj kar naj bi bilo namenjeno nam vsem, ja nam čisto navadnim državljanom, nas napajalo z vsem, kar umetnik ustvari, da ljudem. Zame je umetnost nekaj kar prepriča ljudi, jim zleze pod kožo, jim seže v srce pa naj b glasba, slika kip, knjiga, pesem .., ne tisto kar neka skupina umetnikov proglasi za "vrhunec umetnosti" in potem mora temu dobitniku dodati še dodatek h pokojnini da "preživi", kot da nagrada ne šteje? Verjetno res ne "šteje", če nima za preživetje? Ja, tudi tako lahko gledamo na to zgodbo. Umetnik, ki je umetnik zato, da mu bo država držala štango je očitno zgolj državni umetnik, kot državni uradnik. Poudarjam, da me tu ne zanima ne leva ne desna politika. Nekaj umetnikov se je oglasilo in ja ti so me prepričali, da to, s temi pokojninami za zaslužne, ni dobra popotnica umetnosti, zato sem glasoval proti temu zakonu. Prvič smo imeli tudi možnost, da smo spoznali dejanske stranpoti naših sodobnih umetnikov, ki so se v večini spajdašili s politiko in ji stopili v bran in glasno podprli bojkot? So nam hoteli vzeti pravico, da odločamo, ker baje nismo dovolj modri, da bi o nečem tako posvečenem sploh bili sposobni odločati? Če je vse to, kar so predlagatelji trdili, bi moral zakon dobiti podporo, mar ne? Če ne zaupaš v to kar si naredil, potem si očitno delal nekaj zelo narobe in to je ministrica Asta Vrečko hitro ugotovila in ja, ni ji ostalo drugega kot poziv h bojkotu in laganje, hudo laganje, kar je smrtni greh, mar ne? Gospa je lagala dan za dnem, brez sramu, tudi trenila ni z očesom? Kako lahko rečeš, da se nič ne spremeni tudi če zakon pade, če pa je parlament sprejel nov zakon, ki to področje celostno ureja, kar dosedanji ni? To je hudo zavajanje oz. kar laž. Na eni strani odločba Ustavnega sodišča, ki so jo baje s tem implementirali, po drugi strani pa spremembe, ki so uvedle avtomatizem in nabor upravičencev zelo razširile in teoretično, bi lahko vsako leto pridelali nekaj deset zaslužnih, ker nihče nebi imel pravice presojati, saj je že sam zakon določal, kdaj nekomu pripada dodatek za zasluge. Pazite in to stori vlada v času pokojninske reforme, ki zaostruje pogoje upokojevanja predvsem za "fizikalce" tiste najbolj zgarane, na robu preživetja, deli pa bonbone "zaslužnim" in o tem ti navadni fizikalci seveda nebi smeli odločati? Zame je to žalitev in poniževanje že tako ponižanih delavcev. In hvala bogu volivci tega ponižanja niso sprejeli in enoglasno rekli ne, dovolj nam je teh igric. Namenoma sem se lotil tega vprašanja na izjemno preprost način, brez "filozofskih" misli, pogledov, citatov, ker umetnost, ki ni za ljudi je umetnost za umetnike?
Tudi po tem, kako neženirano lažejo, je jasno, da imamo opravka z motenimi osebnostmi. Oni se tega niti ne zavedajo, ... ampak zakaj jih mi še kar prenašamo - to je glavno vprašanje!
Spoštovani prof. Turk. Prvič bom malo kritičen do vašega prispevka. Njegovo sporočilo o ključnih manjkajočih 150.000 glasovih mora biti budnica za vse “ki dobro v srcu mislimo”. Rahlo pa dvomim da s svojim intelektom in političnimi izkušnjami v resnici ne veste kdo v realnem svetu najbrž edini lahko prinese teh 150.000. NSi? Koliko poskusov so že imeli? SLS? Najbrž večinoma le pretakanje glasov od SDS k njim in nazaj. Lotrič? Ga 150.000 ljudi sploh pozna, kaj šele da bi volili zanj? Kot resna politična sila brez analitične sposobnosti na nivoju doktorata ostanejo le Logarjevi Demokrati. Že ne predsedniških volitvah je pokazal, da s svojo zmerno a odločno retoriko in glasovanji zna pritegniti tudi sredinske volilce. Kot slišim dr. Logar ustanavlja nekakšno vlado v senci oz. strokovni svet, kamor vabijo tudi nečlane. Kot vsaki novi stranki jim gotovo pride prav vsak, ki se na kaj spozna in mu ni vseeno za naš narod. Če mu ne bomo pomagali mi, bo pač moral vzeti kadre, ki mu jih bodo skušala infiltrirati zvita tranzicijska od proračuna odvisna omrežja. Upam da se večina intelektualcev zaveda resnosti tega trenutka. Jaz se, in se bom zato dr. Logarju ponudil za v strokovni svet Demokratov. Finta s Prebeličem jim pa res ne sme uspeti.
Primer tihega državnega udara slovenske radikalne levice bi bilo treba internacionaliziralo in opozoriti NATO, da ga aktualna slovenska vlada hoče izigrati glede stroškov za obrambo.
Dober prispevek. Predvsem tisto o seznamu "desnih" volilcev je zanimiva ugotovitev. Ni niti mene med tistimi 400.000, ki ste včeraj izglasovali, da zakon ne velja. recimo dva moja razloga, da nisem šel oddat glasu: veeeliko drugih, mnogo pomembnejših tem in javna neodločnost desne in desnosredinske politike glede aktualne svetovne politike. Mene ne bo nihče po strankarski liniji prepričal v nič. O vsaki temi imam svoje mnenje, ki ga lahko spremenim zaradi argumentov. Zaradi mnenja predsednika "moje" stranke pa gotovo ne.
Desna in desna sredina sta povsem jasni glede svetovne politike. Posegi radikal-levice so ravno tisti, ki namenoma vnašajo nered v EU. Medtem ko ta dviguje izdatke za obrambo, kar je v današnji situaciji nujno - škoda, da jo je moral Trump spomniti na to - bi slovenska radikalna levica podpirala kulturo. Samo da so proti - ker je treba, kajne, uničiti svetovni kapitalizem, pa čeprav s povzročanjem nered. Značilno za levico: spet brez pozitivnega programa. Njen idejni bankrot traja že skoraj sto let, pa tega še niso opazili... Mnogi Slovenci pa žal tudi ne...
Jaz sem ta referendum ocenjeval iz perspektive poštenosti in ne nazadnje iz perspektivne slehernika in tistega, ki kulturo dojema morda malo drugače. Ne kot nekaj nad nami, ne kot nekaj vzvišenega, nedosegljivega ampak nekaj kar naj bi bilo namenjeno nam vsem, ja nam čisto navadnim državljanom, nas napajalo z vsem, kar umetnik ustvari, da ljudem. Zame je umetnost nekaj kar prepriča ljudi, jim zleze pod kožo, jim seže v srce pa naj b glasba, slika kip, knjiga, pesem .., ne tisto kar neka skupina umetnikov proglasi za "vrhunec umetnosti" in potem mora temu dobitniku dodati še dodatek h pokojnini da "preživi", kot da nagrada ne šteje? Verjetno res ne "šteje", če nima za preživetje? Ja, tudi tako lahko gledamo na to zgodbo. Umetnik, ki je umetnik zato, da mu bo država držala štango je očitno zgolj državni umetnik, kot državni uradnik. Poudarjam, da me tu ne zanima ne leva ne desna politika. Nekaj umetnikov se je oglasilo in ja ti so me prepričali, da to, s temi pokojninami za zaslužne, ni dobra popotnica umetnosti, zato sem glasoval proti temu zakonu. Prvič smo imeli tudi možnost, da smo spoznali dejanske stranpoti naših sodobnih umetnikov, ki so se v večini spajdašili s politiko in ji stopili v bran in glasno podprli bojkot? So nam hoteli vzeti pravico, da odločamo, ker baje nismo dovolj modri, da bi o nečem tako posvečenem sploh bili sposobni odločati? Če je vse to, kar so predlagatelji trdili, bi moral zakon dobiti podporo, mar ne? Če ne zaupaš v to kar si naredil, potem si očitno delal nekaj zelo narobe in to je ministrica Asta Vrečko hitro ugotovila in ja, ni ji ostalo drugega kot poziv h bojkotu in laganje, hudo laganje, kar je smrtni greh, mar ne? Gospa je lagala dan za dnem, brez sramu, tudi trenila ni z očesom? Kako lahko rečeš, da se nič ne spremeni tudi če zakon pade, če pa je parlament sprejel nov zakon, ki to področje celostno ureja, kar dosedanji ni? To je hudo zavajanje oz. kar laž. Na eni strani odločba Ustavnega sodišča, ki so jo baje s tem implementirali, po drugi strani pa spremembe, ki so uvedle avtomatizem in nabor upravičencev zelo razširile in teoretično, bi lahko vsako leto pridelali nekaj deset zaslužnih, ker nihče nebi imel pravice presojati, saj je že sam zakon določal, kdaj nekomu pripada dodatek za zasluge. Pazite in to stori vlada v času pokojninske reforme, ki zaostruje pogoje upokojevanja predvsem za "fizikalce" tiste najbolj zgarane, na robu preživetja, deli pa bonbone "zaslužnim" in o tem ti navadni fizikalci seveda nebi smeli odločati? Zame je to žalitev in poniževanje že tako ponižanih delavcev. In hvala bogu volivci tega ponižanja niso sprejeli in enoglasno rekli ne, dovolj nam je teh igric. Namenoma sem se lotil tega vprašanja na izjemno preprost način, brez "filozofskih" misli, pogledov, citatov, ker umetnost, ki ni za ljudi je umetnost za umetnike?
Tudi po tem, kako neženirano lažejo, je jasno, da imamo opravka z motenimi osebnostmi. Oni se tega niti ne zavedajo, ... ampak zakaj jih mi še kar prenašamo - to je glavno vprašanje!
Spoštovani prof. Turk. Prvič bom malo kritičen do vašega prispevka. Njegovo sporočilo o ključnih manjkajočih 150.000 glasovih mora biti budnica za vse “ki dobro v srcu mislimo”. Rahlo pa dvomim da s svojim intelektom in političnimi izkušnjami v resnici ne veste kdo v realnem svetu najbrž edini lahko prinese teh 150.000. NSi? Koliko poskusov so že imeli? SLS? Najbrž večinoma le pretakanje glasov od SDS k njim in nazaj. Lotrič? Ga 150.000 ljudi sploh pozna, kaj šele da bi volili zanj? Kot resna politična sila brez analitične sposobnosti na nivoju doktorata ostanejo le Logarjevi Demokrati. Že ne predsedniških volitvah je pokazal, da s svojo zmerno a odločno retoriko in glasovanji zna pritegniti tudi sredinske volilce. Kot slišim dr. Logar ustanavlja nekakšno vlado v senci oz. strokovni svet, kamor vabijo tudi nečlane. Kot vsaki novi stranki jim gotovo pride prav vsak, ki se na kaj spozna in mu ni vseeno za naš narod. Če mu ne bomo pomagali mi, bo pač moral vzeti kadre, ki mu jih bodo skušala infiltrirati zvita tranzicijska od proračuna odvisna omrežja. Upam da se večina intelektualcev zaveda resnosti tega trenutka. Jaz se, in se bom zato dr. Logarju ponudil za v strokovni svet Demokratov. Finta s Prebeličem jim pa res ne sme uspeti.