Modreci za mir v Ukrajini
Modreci ne morejo prepričati Putina. Lahko pa prepričajo zahodno javnost. Da bo treba Putinu popustiti.
Predsednica republike Nataša Pirc Musar je predlagala ustanovitev skupine modrih mož in žena, ki bi pomagala pri iskanju miru v Ukrajini. Ne morem si kaj, da ne bi pomislil, da bi na tako idejo lahko prišel nek moder mož, namreč predsedničin podpornik, bivši predsednik dr. Danilo Türk. Znan tudi po izjavi, da je “Ukrajina vojno že izgubila”.
Na prvi pogled gre pri modrecih za dobronamerno, celo plemenito idejo. Kaj je vendar bolj prav kot zavzemati se za mir. In kdo je lahko bolj primeren za izdelavo miru kot so “modreci”? V tem je problem. Eno in drugo naredi vtis na nas dobronamerne ljudi tukaj na zahodu. Ne naredi pa prav nobenega vtisa na Vladimirja Vladimiroviča Putina. Mirovni poskusi do zdaj niso dali rezultatov, ne, ker pogajalci ne bi bili dovolj modri, ampak ker Putinu niso dovolj popustili.
Kremlja v zadnjih dveh desetletjih noben modrec in noben kritični intelektualec in noben dežurni zaskrbljenec in noben pisec odprtih pisem iz Akademije za trajnostni razvoj ni prepričal v nič. So pa vsi taki kvarno vplivali na zahodno javnost in slabili odločenost Zahoda, da brani Ukrajino. In da se (Zahod) brani v Ukrajini.
Funkcija modrecev torej ni, da bi s svojo modrostjo prepričali Putina. Funkcija modrecev je, da kot moralna in intelektualna “avtoriteta” prepričajo lastne državljane, da je določena stopnja popuščanja Putinu neizogibna ali celo pravična.
Ker ti modreci ne bi bili politiki, ne bi bili izvoljeni, seveda nobena politika ne bi prevzela odgovornosti za popuščanje. Še naprej bi lahko z visoke prižnice moralizirala o tem, kako agresor ne sme biti nagrajen in kako je vojna v Ukrajini vojna za demokracijo, za vrednote, za dobro in proti zlu. Ampak, kot pravi komentator v kitajskem časopisu, “parole, govori in hash-tagi ne morejo nadomestiti artilerije, logistike in industrijskih zmogljivosti”.
Vojne niso tekmovanje v retoriki. Besede niso kakor kamen, kakor je rada modrovala Musarjeva, ko se je borila za omejevanje govora. Še mnogo manj so besede kakor tank, dron ali artilerijska baterija. V vojnah se meri trda moč, ne prazne besede.
Moč se v Ukrajini stalno meri. Stanje na fronti je žal tako, da pritrjuje ideji, da je določena stopnja popuščanja Putinu neizogibna. Kdo bo kriv za popuščanje? Nekaj časa je kazalo, da bo to Donald Trump. “Demokratični” voditelji bi mu z veseljem prepustili to nehvaležno vlogo. Šla bi lepo v kontekst njegovih kritikov. A očitno Putinu ni ponudil dovolj. Zdaj je predlog, da bi bili to “modreci”. Ki bi popuščanje prikazali celo kot nekaj plemenitega ali vsaj modrega.
V obeh primerih bi si zahodni politiki lahko umili roke. Tri leta so tekmovali, kdo se bo bolj odločno s koncem jezika “zavzemal” za Ukrajino, za načela, za demokracijo, za na-pravila-postavljen-svetovni-red ... Niso pa Ukrajini omogočili prevlade na bojišču, da bi se pogajali s pozicije moči, ne s pozicije “modrosti”. Slovenska vlada, ki bi z bizantinskimi zvijačami med obrambne izdatke, karikiram, prištevala tudi priboljške za kulturnike, je samo ekstremen primer te patologije.
Funkcija modrecev ni, da bi s svojo modrostjo prepričali Putina. Funkcija modrecev je, da kot moralna in intelektualna “avtoriteta” prepričajo nas, da je določena stopnja popuščanja Putinu neizogibna ali celo pravična.
Pobuda predsednice Musarjeve je v tej luči posledica širše evropske bolezni: nepripravljenosti, da bi besedam sledila dejanja, da bi se za pravico zavzeli s silo. Pravica je namreč vedno pravica močnejšega. Včasih imamo srečo, da je tisti močnejši tudi pravičen. Pogosto pa ni. Kdor hoče pravičnost uveljaviti, mora imeti moč.
To bi morali kakšni modreci povedati Evropejcem, ne pa, da je Putinu pač treba popustiti.
Napisano za zanima.me.
Od predsednice države, ki ne zmore toliko modrosti, da na domačem političnem parketu zavzame bolj objektivno držo, ko gre za politične umore v naši bližnji preteklosti in od človeka, ki je na isti funkciji govoričil o tem, da je vprašanje povojnih pobojev tretjerazredna tema, ne moremo pričakovati ustrezne drže glede sramotnega konflikta, ki ga je s svojo agresijo povzročila Rusija. NPM ni niti posebno pametna, še manj izobražena, predvsem pa je popolnoma brez empatije. To še v večji meri velja za oba bolnika, slovenskega premiera in predsednico državnega zbora. Da o Kučanu, ki je v svetovnem merilu unikum, kar zadeva vpliv nekega bivšega politika na aktualne politične dogodke, niti ne govorimo. A. Einstein je zapisal, da se organizirani sili, ki ogroža demokracijo, lahko zoperstavimo samo z organizirano proti silo in tu leži bistvo naše nemoči, nemoči tistih slovenskih demokratov, ki demokracijo jemljejo resno in bi z njeno pomočjo reševali nakopičene težave. EU bi se lahko Rusiji postavila neskončno bolj odločno nasproti in seveda bi lahko izdatneje poskrbela za vojaško moč Ukrajine, ki v resnici bije bitko tudi za nas. Toda slovenska duhovna podoba leta 2025 je tako klavrna, da bodo imeli zgodovinarji čez 20, 30 let težave razumeti to zablodelost slovenskega naroda. Neki politični komentator, ki ga sicer cenim zaradi dobrih analiz, je izjavil, da v Sloveniji nimamo pravih politikov, ampak samo politikante. Na splošno to drži, a bi sam vseeno izpostavil primer Janeza Janše, ki se ni razvil samo v dobrega politika, ampak tudi državnika. Dokler Slovenci tega ne bodo spoznali, bomo drseli vse nižje. V vsakem pogledu! In tisto, kar danes očitno večini ni jasno, bodo morda spregledali šele naši vnuki morda celo pra pravnuki.
Ko sem slišal izjavo predsednice o teh modrecih sem se kislo zasmejal. Neresno, otročje, smešno ali žaljivo? Odločite se sami, zame je to predvsem odraz nesposobnosti in nezrelosti predsednice, ki nima poguma odločno stopiti na stran Ukrajine in tudi od naše vade zahtevati, da zavzame bolj odločna stališča do vojaške pomoči Ukrajini. Golob vsak teden ustanovi kako delovno skupino "strokovnjakov" ki potem "naslavljajo" problem. No predsednica je šla še dlje, ona bi angažirala modrece a pozabi povedati, ki bi iskali rešitve, ker baje do sedaj še nihče ni našel rešitve kako bi Ukrajino prepustili Putinu, ukrajinski narod pa prepričali, da so zmagali v vojni in so končno svobodni? No za kaj takega res potrebuješ modrece naše predsednice. Pa mislim, da modrecev niti ne potrebujemo, saj je s svojim nastopom v Evropskem parlamentu jasno dala vedeti, da ona ve vse, ona lahko obtoži drugo državo, da izvaja genocid. Zanimivo je, da bi v primeru ruske agresije potrebovali modrece, v primeru Izraela, pa to ni potrebno, ker že predsednica ve vse? Kaj pri nas pomeni "svet modrecev" dovolj pove odziv vlade na priporočila Fiskalnega sveta.