Peter Jančič je bil napisal odlično kolumno o tem, kako se nam je v par letih zgodila feministična slovnica. Na X-u sem jo priporočil s komentarjem, da se je končno “en večji medij uprl aktivistični slovnici, ki je niti v pravopisu še ni”.
Tretjega avgusta sem iz portala Oštro prejel daljši mail, da v okviru projekta Razkrinkavanje “preverjajo verodostojnost trditev v javnem prostoru”. In jih je konkretno zanimalo naslednje:
Glede na katere podatke ste trdili, da gre pri rabi ženskega priimka brez pridevniškega določila za »aktivistično slovnico, ki je niti v pravopisu še ni«?
Poznam te kontrolorje resnice kot slab denar. Enkrat so podobni borci Janšev mandat 2004-2008 skrajšali na tri leta, da bi “preverili”, da se pokojnine niso dvignile toliko, kot trdi vlada in vlada, desna seveda, laže.
Odgovoril sem jim tole:
V Oštro nič ne “preverjate trditev v javnem prostoru”, ampak zganjate levičarski aktivizem pod krinko preverjanja dejstev. Ker novinarjem, upravičeno, nihče več dosti ne verjame, se vam zdi, da vam bodo verjeli, če si boste na majice napisali “preverjamo dejstva”. Good luck with that!
Glede ženskih priimkov ste se namenili dokazovati, da Turk laže ali se vsaj moti, ko pravi, da je nesklanjanje ženskih priimkov, ko zraven ni imena, feministični aktivizem, ki v veljavnem pravopisu (2001) nima podlage.
Glede na to, da ste menda študirali novinarstvo, bi lahko vedeli, da se neobstoja ne da dokazati. Breme je torej na vas, da pokažete, kje natančno pravopis 2001 vsebuje primer za zapis tipa “Fajon predlaga Musar” ali “Novak občuduje Delić”. In da pravopis to šteje za bolj prav kot “Fajonko predlaga Musarica”. Oz. tecite zdaj s temi vprašanji k “stroki”.
Da gre za aktivizem in ne za spontan razvoj jezika, kaže objektivno dejstvo, da se je sprememba kot na ukaz zgodila jeseni 2022. Vir.
Skratka, ker Oštro ne ocenjujem za resnicoljuben medij in ker dvomim, da imam vpliv na to, kaj boste na koncu napisali, se kaj več z odgovorom ne bom zamujal.
Pa Delićevo mi lepo pozdravite.
Svojo sodbo o zadevi je potem Oštro objavilo 12. 8. Skozi zobe so vendarle morali priznati, da moja trditev “delno drži”, da pa je vseeno “pristranska”. Vse, kar bi bilo manj, bi bilo z njihovega vidika čista izguba časa in energije.
Pa dajmo preveriti verodostojnost trditev, ki jih v javnem prostoru širi Oštro.