Peruzzijeva pod vodo ...

O tem sem v ponedeljek pisal na Twitterju, danes pa je to novica v Slovenskih novicah (toliko o ažurnosti starih medijev).

Stanujem blizu, tudi pred mojo hišo je eden od izsuševalnih jarkov, ki so po Barju nastajali stoletja, da so ga vsaj približno izsušili. Zdaj pa je samozavest človeka očitno tako velika, da se dela, kot da je ta del Ljubljane na produ in te jarke zasipa. Tole pišem, da si ne bom očital, da sem bil tiho, ko bodo prišli zasipat moj jarek.

Takole sokrajana citirajo Novice:

To, kar so začeli delati zdaj, je nestrokovno. Navaden potok, v katerega so se zlivale vse meteorne vode iz streh in vrtov, se zdaj zasipava. Prej nismo imeli nikoli tega problema, vse je odtekalo

Zdrava pamet. Spodaj boste brali, da stroka trdi, da zasut jarek lahko odnese več vode. Ljudje so se ustrašili takoj, ko so začeli riti buldožerji:

Prebivalci Peruzzijeve so te pomisleke izrazili županu na sestanku pred dvema tednoma.

in takrat naj bi

župan na sestanku povedal, da bo morebitno škodo krila občina, ...

potem je deževalo in je to

Janković že zanikal.

Je pa župan ocenil

da izvajalec SCT dela skladno z usmeritvami stroke. Spomnil je še, da so meteorologi po zadnjem deževju ugotavljali, da je šlo v nekaterih krajih za tridesetletne vode in da na Barju vedno poplavlja.

Če ne bi šlo ravno za Slovenske novice, ampak kak časopis namenjen bolj sofisticiranemu bralstvu, bi za zadevo gotovo okrivili podnebne spremembe in lastnike požrešnih športnih terencev, ki hodijo na pivo k Florjanu. Kar se pa tiče stroke ... le ta izjavlja, da če jarek zasuješ, še bolj odvaja vodo saj naj bi bila

prepustnost drenažnega nasutja trikrat večja kot prej, ko je bil tam le jarek.

Grešni kozel je država, itak:

Poplavljanje bi se po njegovih besedah zgodilo tudi, če ne bi izvajali gradbenih del, saj so odtočni kanali, za katere mora skrbeti ministrstvo za okolje in prostor, zamašeni.

Ob tem naj povem, da je bilo jeseni, preden so se lotili "sanacije" Peruzzijeve, vode veliko več, na potoku Galjevec je dosegla nivo vsaj 70cm višje kot zdaj, pa ni bilo na Peruzzijevi prav nobenega problema.

Višek cinizma pa je zaključek članka:

Vendar morajo (krajani) tudi sami prevzeti del odgovornosti, saj bi morali hiše, za katere se ve, da stojijo na poplavnem območju, primerno zavarovati. Ker pa so hiše postavljene na Barju, kjer obstaja večja verjetnost poplav, to s seboj potegne tudi večje stroške za zavarovanje.

OK, zavarovalnica zavaruje pred poplavami, ki jih povzroča deževje. Kdo pa zavaruje pred človeško aroganco do narave?

PS. Peruzzijeva je potrebna obnove, ker malo manjka, pa se bo do Florjana prišlo samo s terencem. Jedro problema je v tem, da je pas javne zemlje ob Peruzzijevi preozek za solidno cesto, pločnika in še za izsuševalni jarek.

Rast mesta že dolga desetletja prehiteva njegove načrtovalce. Če bi nekdo pravi čas narisal dovolj široko Peruzzijevo, bi ljudje hiše še malo bolj umaknili na polje in bi bil prostor za cesto, pločnik in potok. Tako pa občina poskuša rešiti, kar se rešiti da. Moča demonstrira, da bi se bilo pametno odpovedati delu svojega vrta za izsuševalni jarek in boljšo cesto.

Morda se cesta dela tudi zato, ker je treba levo in desno na Peruzzijevo priključiti ceste, ki bodo za gradnjo odprle velika zemljišča med Jurčkovo in obvoznico. Ne glede na to pa je za izsuševanje Barja treba aktivno skrbeti, pa tudi če je cena za to kaka zazidljiva parcela manj.