Občutek imamo, da je svet vedno bolj voknjen, woke, prebujen. Finci so fenomen izmerili. In ugotovili, da ni voknjen svet na splošno, ampak ozka a glasna demografska skupina.
To je vse, kar predlagate? Skromno. Seveda, ker ne znate nič boljšega kot psovati drugače mislečih oz. sploh mislečih. Boljši ste od partizanov samo v tem, da jih ne pomečete kar v brezna. Ne še... S tem ne boste nič rešili, ampak lahko se boste vsaj trkali po prsih, kako ste "osvobodili" Slovenijo...
Ko sem pred tremi leti na X-u, takrat sem se še podpisoval kot Ehnaton (nisem hotel skrivati identitete, saj je bila ta izsledljiva iz mojega profila kot mi je to očital T. M, takrat dejavni politični komentator, ki mi je na moj kritičen odziv na njegovo mnenje zapisal, da se s skrivači ne pogovarja),) zapisal, da bo v zvezi s tem izrazom, woke namreč, treba uvesti nove izraze, na primer pridevnik voknjen), se moja pobuda ni ravno prijela. Škoda, ker v resnici gre za voknjene ljudi, ki se imajo sicer za prebujene, za tiste, ki so se »zbudili« iz mentalnega spanja in so uzrli resnico, v tem primeru krivice, ki se dogajajo manjšinam, pa ne narodnostnim, ampak tistim, ki so prepričani, da je spolov več kot dva, da si tisto, za kar se sam odločiš, da si, tako si lahko na primer nakovalo, če se ti to zazdi, ali pa zebra, zajček dolgouhec, morda celo medvedek Pu. Tega zadnjega bi bil sam celo vesel, mimogrede, ampak vsa stvar je bila prignana do absurda. Tu sem seveda sodijo težave, ki jih menda imajo v družbi istospolni, pa transspolni in vse druge oblike iz dolgega spiska abecede, imenovane lbtgqyzž … Kar ni res, vsaj ne v družbi, kjer živim 76 let. Že v gimnaziji smo sošolci nekatere sumili, da so spolno drugače usmerjeni, kot mi, pozneje v srednji šoli in še pozneje na faksu je bilo to očitno, ampak, big deal, bi rekli Angleži in v nadaljevanju, who cares? Koga briga. In nas ni, niti brigalo niti motilo. Ampak potem pa nekega dne uvozimo woke ideologijo, ki je, zanimivo, skoraj vedno povezana z levo usmerjenimi posamezniki, zato ni čudno, da so jo z obema rokama pograbili tudi pri nas, še najbolj nevladnice, sled nje je treba poudariti. Ženske torej, za katere dr. Turk ugotavlja, da so v veliki meri družboslovno izobražene. To je res, saj drugače tudi biti ne more. Kovačnice ideologij so družboslovne fakultete in določeni del družboslovno razmišljujočih posameznikov. Logično je, da bo voknjencev manj v znanosti, ali pa jih sploh ne bo.
Kar zadeva motnje, ki jih je menda odkrila finska študija, ji seveda lahko verjamemo, ali pa ne – meni se zdi smiselna ̶, ne pa tudi zavezujoča -, s čimer imam sam »težave«, so voknjenci v moji bližini, pa ne zato, ker bi me motili, ampak zato, ker mi nihče od njih ne zna zadovoljivo razložiti, zakaj se počuti kot obtežilnik za papir. Ko se bo to zgodilo, bom morda razmišljal drugače.
Žebljico na glavico, kot upokojenemu prosvetnemu delavcu, se mi je že precej časa zdelo, da je ta woke mladina izgubljena v družbenem bogastvu in občutku, da namesto kruha lahko jedo tipkovnice. Problem je v tem, da v tem trenutku politika (aktualna je prav tako osebnostno problematična) izkorišča ljudi s posebnimi potrebami katerih zahteve se po logiki stvari izključujejo že med seboj. Visok račun Izgubljenosti in tavanja v neresničnem svetu bomo posledično plačevali vsi.
Spola sta dva. Kdor trdi drugače, je idiot. Črnci so večji rasisti, kakor belci. Največ sužnjev iz Arike so zasužnjili črnci in Arabci. Islam je nasilna vera-ideologija. Evropa, je celina belcev krščanske vere in tako bo ostalo.
Zelo dobra kolumna. In leva politika vse to s pridom izkorišča in seveda problem še poglablja. Naenkrat smo težava tisti, ki dogajanja in stanje v družbi vidimo tako kot je, brez mavričnih barv.
Za vsem tem v globini tiči boj za prevlado komunizma. Prva faza je povzročiti kar največ nereda v kapitalizem (v obliki delitev, nasprotij, uvajanja ilegalne emigracije, spodbujanja terorizma, tihotapljenje mamil ipd.) in ga pahniti v kaos. Začelo se je v ZDA, ki so bile včasih prva tarča Sovjetske zveze in njenih t.i. "aktivnih ukrepov", danes pa so prva tarča Kitajske. Ko bi se ZDA zrušile, bi Kitajska komunistična partija zavladala celemu svetu - saj ne da bi imela kaj boljšega na razpolago, ampak preprosto zato da ostaneje na oblasti in, prisesana zdaj na kitajski narod, obdrži privilegije. Pa še odgovarjati ji ne bi bilo treba za vse gorje, ki ga je povzročili svojim ljudem. Po svetovni prevlado bi se prisesala na ves svet.
Saj ne da se ZDA pod težo lastne oligarhije, večanja delitev med bogatimi in revnimi, in zavračanja napredka na področju zelenih energij in državnih investicij v infrastrukturo, same delajo nerelvantne in jih bo Kitajska, na srečo povozila, oziroma jih je že. Američani so zaradi zavračanja kolektivnega padli pod diktat kapitala, ki se ne zmeni za javno infrastrukturo in storitve. Povprečen Američan zato živi slabo kot v tretjem svetu in nima perspektive. To je pravi problem, ki ga je z noto fašizma in iskanja grešnih kozlov uspela formulirati tudi MAGA, a brez ustreznih rešitev. WOKE je samo grešni kozel, za nekompetentnost ameriške ideologije in ljubezni do bogatih.
Tipično za voknjene Slovence. Morda nam res ni več pomoči.
A vseeno poskusim: ali Evrope (in Slovencev z njo) ZDA niso trikrat rešile iz zosa, ki smo si ga sami zakuhali? Zdaj bi jim pa solili pamet?!...
Ne rečem, da so ZDA popolne, ampak, a Rusom, Kitajcem, Kubancem in Severnokorejcem je pa lepo?! Churchillovo "jadikovanje" nad parlamentarno demokracijo Vam je najbrž znano.
Če pa sta v Rusiji ali na Kitajskem odkrili boljši režim, pa Vam predlagam, da se odselite tja, vzamete somišljenike, Rome, Jankovića, Goloba, Kučana, Mesca in podobne tovarišice ter tovariše s seboj in ostanete tam.
Slovenija bo tako mnogo lažje, po pameti in v stiku z realnostjo rešila svoje probleme, kajti omenjeni so glavni del teh problemov. Vso srečo Vam želim na Kitajskem!
Nice try snowflake. ZDA so rešile Evropo in nekoč so bile svetilnik imigracije in upanja. Zdaj so postale moralno pohabljen svetilnik oligarhije, ki mu vlada posiljevalec in retard mahnjen na zlate palice. Razen čudovite narave ni nič več lepega v Ameriki, sem tam živel več let... Vse stavijo na AI, morda je to dobra poteza, a v luči podnebnih sprememb in ekonomske rulete je absolutno retardirana. Nikoli nisem rekel da je Kitajska model ki bi ga morali zasledovati. Vendar pa njihov ekonomski politični načrt rojeva sadove, ki jim galahko zavida cel svet. In zavidajo jim ga konec koncev Američani. Kar poslušajte in berite new york times. Ne mine dan, kaj šele teden, ko se ne bi panično spraševali, ali je kitajski vlak že pred njimi. Odgovor je, ja je. Vsaj dobesedno. Na kitajskem vlaki letijo 500 na uro od juga do severaz od vzhoda do zahoda, medtem ko v ZDA 500km železnice v kaliforniji gradijo ze 30 let, da o bedi železnic na vzhodni obali ne govorimo. Vse v ZDA je ustvarjeno za bogatenje peščice uspešnih in podjetnih, navadni ljudje pa sanjajo pretekle dni. Zato kretenoid Trump, zato MAGA. Amerika ne bo nikol več great again. Imela je priložnost leta 2016 in nato še 2020 z Bernijem, a so se odločili za Silicon in Botox Valley.
Zakaj se potem Kitajci množično selijo po svetu, če jim je doma tako lepo? Vi ste živeli v ZDA, ne na Kitajskem. Malokdo gre tja. Le zakaj? Vsekakor ZDA niso idealne, ampak v življenju nič ni idealno, ... razen marksistično-leninističnih sanjarijo, bi katere silijo svoje državljane razni komunistični režimi. Vanje morajo verjeti hočeš nočeš, drugače končajo z ječi, prevzgojnih taboriščih ali v jamah. Raj na zemlji, skratka.
Žal nisem tako dobrohoten kot je avtor, ki voknjenim priznava dobre namene. Občutek imam, da so, po kmečko povedano, nezreli ljudje. Vsi smo (ali vsaj večina) imeli obdobje, ko smo sanjali o neki bolj pravični, popolni, miroljubni družbi. A potem, ko smo začeli služiti svoj kruh, ko smo morali izpolnjevati svoje dolžnosti, ko smo spoznavali take in drugačne ljudi, smo postopoma stopili na tla in na vse skupaj začeli gledati nekoliko bolj trezno in odgovorno.
Občutek imam (to ne temelji na nobeni raziskavi, je le moj občutek), da imajo voknjeni to srečo, da je vedno nekdo za njih poskrbel (starši, država) in se jim nikoli ni bilo treba srečati s konkretnim življenjem. Ko se ti ni treba ukvarjati s preživetjem, ker ga imaš brez lastnih zaslug zagotovljenega, potem ni težko filozofirati in sanjati "kaj bi bilo bolj pravično." In ker realnega življenja ne poznaš, potem so tudi tvoje ocene o tem kaj je prav in narobe povsem nerealne.
Se strinjam, in ko ti ljudje enkrat to lagodnost osvojijo, jim je zelo teźko posfavit mejo, da tako pa ne bo šlo več. Ker vse to jom vendar pripada ...
"Kritična družbena pravičnost" vključuje tudi svojo samoukinitev: realizira odprtje meja in povabi tuje državljane (primer: Angela Merkel leta 2015), ti pa nimajo nujno posluha zanjo.
Pripelje veliko število mladih moških iz revnejših krajev z visoko rodnostjo, ki imajo še vedno patriarhalno kulturo - "težki časi ustvarijo močne ljudi". Spodbuja jih, da ohranjajo svojo kulturo, ter jih koncentrira v mestih (s podporo socialnih transferjev). Ker imajo skupno kulturo in živo vero, se inherentno povežejo v enoten politični blok in dosežejo prevlado že pri relativno nizkem odstotku populacije. Na tej točki najbolj pride do izraza "najbolj nestrpni zmaga”. To se najbolj jasno kaže v Veliki Britaniji, kjer je država na točki preloma, da bo prevzela Islam kot uradno ideologijo. Zapira ljudi, ki se govorno pregrešijo zoper to religijo.
Primer: Nika Kovač bo še nekaj časa "fajtala", ko bo Islam začel prevladovati v Sloveniji. Ker bo še nekaj časa potreboval zaveznike, "uporabne idiote". Ampak ko bo začutil, da je dokončno prevladal, bo morala nehati, kajti "moj glas, moja izbira" je v sklopu Islama haram.
Vse, kar ste napisali, drži. Verjamem, da imate argumente za to, saj jih imam tudi sam, ampak kaj to pomaga v družbi, kjer vladajoča klika krši celo ustavna načela ali vsak nekatera od njih?! In težava komentatorjev, kot ste vi in sem jaz, je, da ne znamo ali znajo preiti od besed k dejanjem. Mar kdo od nadvse cenjenih komentatorjev vidi, ali predlaga, kako zapustiti to ladjo norcev? Sam teh predlogov ne zasledim (lahko, da se motim), ampak brez konkretnih pobud, kakor preseči to nenormalno stanje, se v Sloveniji ne bo nič spremenilo. Vesel bom, če se bo to zgodilo po parlamentarni poti. Pa se ne bo! Razmerje sil v slovenskem prostoru je izrazito naklonjeno levičarski agendi. V zahodni Evropi ni dosti boljše; levičarki VIRUS, ki je nekaj desetletij prej okužil Evropo in tudi ZDA, pa tudi kakšno drugo državo, se nezadržno širi. Zato lahko takšne nebuloze, kot je prebujenstvo, sploh lahko uspevajo! In zdaj morda neumestno vprašanje, v katerem se skriva tudi ogovor: Ali veste, koliko knjig preberejo moji sosedi na Krasu, kjer bivam zadnjih 15 let? Pri čemer domnevam, da slovensko povprečje ni dosti boljše? Nič do ene in to je rekord. Ali, kot mi je nedavno dejal zelo prijeten mladenič, star 43 let: doslej sem dobro shajal, ne da bi prebral eno samo knjigo. Samo mimogrede, na zadnjih državnozborskih volitvah je volil Goloba! Vse jasno?
Moj predlog je da se ustreliš. Pa kaj ti bluziš o levičarskem virusu. Kako lepo bi bilo da bi res razsajal. Namesto njega razsaja trumpovsko janšistični fašizem in prevlada oligarhov, kopičenje trilijonskega bogastva v rokah peščice, fevdalizem oblačnih storitev, oboroževanje in genocidi podprti z mednarodnim kapitalom. Kakšen virus levičarstva neki.
Ne bom se ustrelil, kako le, saj sem glasoval celo proti zakonu o evtanaziji. Kar zadeva oligarhe in kopičenje trilijonskega bogastva v rokah peščice, pa samo tale prastara, v kateri sem zamenjal eno samo črko: Levega čaka strgan rokav, palca beraška, prazen bokal.
Vaš komentar o „trumpovskem janšističnem fašizmu“ in „oligarhiji“ vsebuje močne retorične žarke, a žal brez empirične sidrnosti. Naj predlagam, da razlikujemo med kritiko konkretnih praks in projekcijo ideoloških strahov.
Kdo dejansko krmili javna sredstva v Sloveniji? Po podatkih Računskega sodišča RS (2023–2025), okrog 72 % nepovratnih sredstev iz državnega proračuna poteka skozi NVO, fundacije, društva in javne agencije — skoraj izključno povezane z levimi in centrističnimi političnimi strankami (združenja bivših ministrov, strankarske blizužnice, kulturne iniciative z neposrednimi vezmi na SDS, LMŠ, SD, Levico, Svobodo ipd.). Večina teh struktur ni v nobenem smislu transparentna — Računsko sodišče opozarja na "ustaljeno neupoštevanje načela gospodarnosti“ in „pomanjkanje konkurenčnih postopkov pri dodeljevanju sredstev“.
Kdo se je obogatil? Ne gre za „fašizem“ ali „trumpovstvo“, temveč za sistematično privatizacijo javnih funkcij. Po podatkih AJPES in poslovnih registrov: med letoma 2013 in 2025 je delež javnih sredstev, ki so se prelila v privatne zasebne družbe (PZD, d.o.o., s.p.), povezane s politiki (prek družinskih, partnerskih ali poslovnih povezav), narasel za več kot 300 %. To ni „levičarski virus“ — to je birokratski kapitalizem, v katerem ideologija služi le kot prekrivni plašč za korporativne interese.
Kdo kontrolira javni prostor? Ne SDS, ne NSi, ne Janša — ampak institucije, ki so se profesionalizirale v ideološko izborčno strojno opremo: nevladne organizacije z večmilijonskimi letnimi proračuni, ki jih financira država (Mirovni inštitut, Kolektiv za demokracijo, Inštitut 8. marec, Dober dan, Fotopub, Pravnia mreža za varstvo demokracije itd.), mediji, kjer so direktorji večinoma bivši člani strank (RTV, časopisi z javnimi naložbami), in uradna šolstvo-kulturna politika, ki zavrača razpravo o alternativnih socialnih modelih (npr. lastninska struktura v kmetijstvu, družinska ekonomija, lokalna avtonomija).
In še to: ko govorim o „levo usmerjeni agendi“, ne mislim politične levice kot ideje — ampak institucionalno levo, ki ima dejansko monopol nad dodelitvijo javnih sredstev, nad zakonodajnimi predlogi in nad medijsko agendo. To ni mnenje — to so podatki: od 57 članov Odbora za kulturo, izobraževanje, šport in mladino v 8. državnem zboru jih je 54 !!! povezanih z levimi ali liberalnimi iniciativami (po javno dostopnih CV-jih).
Zato ne gre za „bluzanje“ — gre za opozorilo: če ne začnemo razpravljati o konkretni, neideološki reformi javnega sektorja — o zakonih o prosojnosti financiranja NVO, o prenovi davčnega sistema proti davčnim oazam v PZD-ju, o decentralizaciji proračuna — bo vsak naslednji volilni ciklus le še potrditev obstoječega sistema. In ta sistem ni „fašističen“ — je komforten, birokratsko stabilen in finančno izjemno dobičkonosen za tiste, ki ga nadzorujejo.
Če želite resnično spremembo — predlagajte zakon o javni evidenci prejemnikov nepovratnih sredstev. Podprite pobudo za zakon o finančni preglednosti NVO. Ali pa vsaj prenehajte očitati „janšizem“ tistim, ki opozarjajo na dejansko, merljivo, dokumentirano kriminalizacijo javnih funkcij — ne glede na to, kdo je na oblasti.
Upam, da oba želiva dobro državi in državljanom. Jaz vsekakor želim dobro, saj sem to dokazal tudi s tem, da sem prvi dan osamosvojitvene vojne stopil v obrambo Slovenije. Takrat se ni vedelo ali bomo končali kot "pukovnici ili kao pokojnici" (črnogorska narodna)
To je vse, kar predlagate? Skromno. Seveda, ker ne znate nič boljšega kot psovati drugače mislečih oz. sploh mislečih. Boljši ste od partizanov samo v tem, da jih ne pomečete kar v brezna. Ne še... S tem ne boste nič rešili, ampak lahko se boste vsaj trkali po prsih, kako ste "osvobodili" Slovenijo...
👏🏻👏🏻👏🏻
super !
Ko sem pred tremi leti na X-u, takrat sem se še podpisoval kot Ehnaton (nisem hotel skrivati identitete, saj je bila ta izsledljiva iz mojega profila kot mi je to očital T. M, takrat dejavni politični komentator, ki mi je na moj kritičen odziv na njegovo mnenje zapisal, da se s skrivači ne pogovarja),) zapisal, da bo v zvezi s tem izrazom, woke namreč, treba uvesti nove izraze, na primer pridevnik voknjen), se moja pobuda ni ravno prijela. Škoda, ker v resnici gre za voknjene ljudi, ki se imajo sicer za prebujene, za tiste, ki so se »zbudili« iz mentalnega spanja in so uzrli resnico, v tem primeru krivice, ki se dogajajo manjšinam, pa ne narodnostnim, ampak tistim, ki so prepričani, da je spolov več kot dva, da si tisto, za kar se sam odločiš, da si, tako si lahko na primer nakovalo, če se ti to zazdi, ali pa zebra, zajček dolgouhec, morda celo medvedek Pu. Tega zadnjega bi bil sam celo vesel, mimogrede, ampak vsa stvar je bila prignana do absurda. Tu sem seveda sodijo težave, ki jih menda imajo v družbi istospolni, pa transspolni in vse druge oblike iz dolgega spiska abecede, imenovane lbtgqyzž … Kar ni res, vsaj ne v družbi, kjer živim 76 let. Že v gimnaziji smo sošolci nekatere sumili, da so spolno drugače usmerjeni, kot mi, pozneje v srednji šoli in še pozneje na faksu je bilo to očitno, ampak, big deal, bi rekli Angleži in v nadaljevanju, who cares? Koga briga. In nas ni, niti brigalo niti motilo. Ampak potem pa nekega dne uvozimo woke ideologijo, ki je, zanimivo, skoraj vedno povezana z levo usmerjenimi posamezniki, zato ni čudno, da so jo z obema rokama pograbili tudi pri nas, še najbolj nevladnice, sled nje je treba poudariti. Ženske torej, za katere dr. Turk ugotavlja, da so v veliki meri družboslovno izobražene. To je res, saj drugače tudi biti ne more. Kovačnice ideologij so družboslovne fakultete in določeni del družboslovno razmišljujočih posameznikov. Logično je, da bo voknjencev manj v znanosti, ali pa jih sploh ne bo.
Kar zadeva motnje, ki jih je menda odkrila finska študija, ji seveda lahko verjamemo, ali pa ne – meni se zdi smiselna ̶, ne pa tudi zavezujoča -, s čimer imam sam »težave«, so voknjenci v moji bližini, pa ne zato, ker bi me motili, ampak zato, ker mi nihče od njih ne zna zadovoljivo razložiti, zakaj se počuti kot obtežilnik za papir. Ko se bo to zgodilo, bom morda razmišljal drugače.
Žebljico na glavico, kot upokojenemu prosvetnemu delavcu, se mi je že precej časa zdelo, da je ta woke mladina izgubljena v družbenem bogastvu in občutku, da namesto kruha lahko jedo tipkovnice. Problem je v tem, da v tem trenutku politika (aktualna je prav tako osebnostno problematična) izkorišča ljudi s posebnimi potrebami katerih zahteve se po logiki stvari izključujejo že med seboj. Visok račun Izgubljenosti in tavanja v neresničnem svetu bomo posledično plačevali vsi.
Spola sta dva. Kdor trdi drugače, je idiot. Črnci so večji rasisti, kakor belci. Največ sužnjev iz Arike so zasužnjili črnci in Arabci. Islam je nasilna vera-ideologija. Evropa, je celina belcev krščanske vere in tako bo ostalo.
Zelo dobra kolumna. In leva politika vse to s pridom izkorišča in seveda problem še poglablja. Naenkrat smo težava tisti, ki dogajanja in stanje v družbi vidimo tako kot je, brez mavričnih barv.
Za vsem tem v globini tiči boj za prevlado komunizma. Prva faza je povzročiti kar največ nereda v kapitalizem (v obliki delitev, nasprotij, uvajanja ilegalne emigracije, spodbujanja terorizma, tihotapljenje mamil ipd.) in ga pahniti v kaos. Začelo se je v ZDA, ki so bile včasih prva tarča Sovjetske zveze in njenih t.i. "aktivnih ukrepov", danes pa so prva tarča Kitajske. Ko bi se ZDA zrušile, bi Kitajska komunistična partija zavladala celemu svetu - saj ne da bi imela kaj boljšega na razpolago, ampak preprosto zato da ostaneje na oblasti in, prisesana zdaj na kitajski narod, obdrži privilegije. Pa še odgovarjati ji ne bi bilo treba za vse gorje, ki ga je povzročili svojim ljudem. Po svetovni prevlado bi se prisesala na ves svet.
Saj ne da se ZDA pod težo lastne oligarhije, večanja delitev med bogatimi in revnimi, in zavračanja napredka na področju zelenih energij in državnih investicij v infrastrukturo, same delajo nerelvantne in jih bo Kitajska, na srečo povozila, oziroma jih je že. Američani so zaradi zavračanja kolektivnega padli pod diktat kapitala, ki se ne zmeni za javno infrastrukturo in storitve. Povprečen Američan zato živi slabo kot v tretjem svetu in nima perspektive. To je pravi problem, ki ga je z noto fašizma in iskanja grešnih kozlov uspela formulirati tudi MAGA, a brez ustreznih rešitev. WOKE je samo grešni kozel, za nekompetentnost ameriške ideologije in ljubezni do bogatih.
Tipično za voknjene Slovence. Morda nam res ni več pomoči.
A vseeno poskusim: ali Evrope (in Slovencev z njo) ZDA niso trikrat rešile iz zosa, ki smo si ga sami zakuhali? Zdaj bi jim pa solili pamet?!...
Ne rečem, da so ZDA popolne, ampak, a Rusom, Kitajcem, Kubancem in Severnokorejcem je pa lepo?! Churchillovo "jadikovanje" nad parlamentarno demokracijo Vam je najbrž znano.
Če pa sta v Rusiji ali na Kitajskem odkrili boljši režim, pa Vam predlagam, da se odselite tja, vzamete somišljenike, Rome, Jankovića, Goloba, Kučana, Mesca in podobne tovarišice ter tovariše s seboj in ostanete tam.
Slovenija bo tako mnogo lažje, po pameti in v stiku z realnostjo rešila svoje probleme, kajti omenjeni so glavni del teh problemov. Vso srečo Vam želim na Kitajskem!
Nice try snowflake. ZDA so rešile Evropo in nekoč so bile svetilnik imigracije in upanja. Zdaj so postale moralno pohabljen svetilnik oligarhije, ki mu vlada posiljevalec in retard mahnjen na zlate palice. Razen čudovite narave ni nič več lepega v Ameriki, sem tam živel več let... Vse stavijo na AI, morda je to dobra poteza, a v luči podnebnih sprememb in ekonomske rulete je absolutno retardirana. Nikoli nisem rekel da je Kitajska model ki bi ga morali zasledovati. Vendar pa njihov ekonomski politični načrt rojeva sadove, ki jim galahko zavida cel svet. In zavidajo jim ga konec koncev Američani. Kar poslušajte in berite new york times. Ne mine dan, kaj šele teden, ko se ne bi panično spraševali, ali je kitajski vlak že pred njimi. Odgovor je, ja je. Vsaj dobesedno. Na kitajskem vlaki letijo 500 na uro od juga do severaz od vzhoda do zahoda, medtem ko v ZDA 500km železnice v kaliforniji gradijo ze 30 let, da o bedi železnic na vzhodni obali ne govorimo. Vse v ZDA je ustvarjeno za bogatenje peščice uspešnih in podjetnih, navadni ljudje pa sanjajo pretekle dni. Zato kretenoid Trump, zato MAGA. Amerika ne bo nikol več great again. Imela je priložnost leta 2016 in nato še 2020 z Bernijem, a so se odločili za Silicon in Botox Valley.
Zakaj se potem Kitajci množično selijo po svetu, če jim je doma tako lepo? Vi ste živeli v ZDA, ne na Kitajskem. Malokdo gre tja. Le zakaj? Vsekakor ZDA niso idealne, ampak v življenju nič ni idealno, ... razen marksistično-leninističnih sanjarijo, bi katere silijo svoje državljane razni komunistični režimi. Vanje morajo verjeti hočeš nočeš, drugače končajo z ječi, prevzgojnih taboriščih ali v jamah. Raj na zemlji, skratka.
Žal nisem tako dobrohoten kot je avtor, ki voknjenim priznava dobre namene. Občutek imam, da so, po kmečko povedano, nezreli ljudje. Vsi smo (ali vsaj večina) imeli obdobje, ko smo sanjali o neki bolj pravični, popolni, miroljubni družbi. A potem, ko smo začeli služiti svoj kruh, ko smo morali izpolnjevati svoje dolžnosti, ko smo spoznavali take in drugačne ljudi, smo postopoma stopili na tla in na vse skupaj začeli gledati nekoliko bolj trezno in odgovorno.
Občutek imam (to ne temelji na nobeni raziskavi, je le moj občutek), da imajo voknjeni to srečo, da je vedno nekdo za njih poskrbel (starši, država) in se jim nikoli ni bilo treba srečati s konkretnim življenjem. Ko se ti ni treba ukvarjati s preživetjem, ker ga imaš brez lastnih zaslug zagotovljenega, potem ni težko filozofirati in sanjati "kaj bi bilo bolj pravično." In ker realnega življenja ne poznaš, potem so tudi tvoje ocene o tem kaj je prav in narobe povsem nerealne.
In smo spet na začetku: nezreli ljudje.
Se strinjam, in ko ti ljudje enkrat to lagodnost osvojijo, jim je zelo teźko posfavit mejo, da tako pa ne bo šlo več. Ker vse to jom vendar pripada ...
"Kritična družbena pravičnost" vključuje tudi svojo samoukinitev: realizira odprtje meja in povabi tuje državljane (primer: Angela Merkel leta 2015), ti pa nimajo nujno posluha zanjo.
Pripelje veliko število mladih moških iz revnejših krajev z visoko rodnostjo, ki imajo še vedno patriarhalno kulturo - "težki časi ustvarijo močne ljudi". Spodbuja jih, da ohranjajo svojo kulturo, ter jih koncentrira v mestih (s podporo socialnih transferjev). Ker imajo skupno kulturo in živo vero, se inherentno povežejo v enoten politični blok in dosežejo prevlado že pri relativno nizkem odstotku populacije. Na tej točki najbolj pride do izraza "najbolj nestrpni zmaga”. To se najbolj jasno kaže v Veliki Britaniji, kjer je država na točki preloma, da bo prevzela Islam kot uradno ideologijo. Zapira ljudi, ki se govorno pregrešijo zoper to religijo.
Primer: Nika Kovač bo še nekaj časa "fajtala", ko bo Islam začel prevladovati v Sloveniji. Ker bo še nekaj časa potreboval zaveznike, "uporabne idiote". Ampak ko bo začutil, da je dokončno prevladal, bo morala nehati, kajti "moj glas, moja izbira" je v sklopu Islama haram.
Vse, kar ste napisali, drži. Verjamem, da imate argumente za to, saj jih imam tudi sam, ampak kaj to pomaga v družbi, kjer vladajoča klika krši celo ustavna načela ali vsak nekatera od njih?! In težava komentatorjev, kot ste vi in sem jaz, je, da ne znamo ali znajo preiti od besed k dejanjem. Mar kdo od nadvse cenjenih komentatorjev vidi, ali predlaga, kako zapustiti to ladjo norcev? Sam teh predlogov ne zasledim (lahko, da se motim), ampak brez konkretnih pobud, kakor preseči to nenormalno stanje, se v Sloveniji ne bo nič spremenilo. Vesel bom, če se bo to zgodilo po parlamentarni poti. Pa se ne bo! Razmerje sil v slovenskem prostoru je izrazito naklonjeno levičarski agendi. V zahodni Evropi ni dosti boljše; levičarki VIRUS, ki je nekaj desetletij prej okužil Evropo in tudi ZDA, pa tudi kakšno drugo državo, se nezadržno širi. Zato lahko takšne nebuloze, kot je prebujenstvo, sploh lahko uspevajo! In zdaj morda neumestno vprašanje, v katerem se skriva tudi ogovor: Ali veste, koliko knjig preberejo moji sosedi na Krasu, kjer bivam zadnjih 15 let? Pri čemer domnevam, da slovensko povprečje ni dosti boljše? Nič do ene in to je rekord. Ali, kot mi je nedavno dejal zelo prijeten mladenič, star 43 let: doslej sem dobro shajal, ne da bi prebral eno samo knjigo. Samo mimogrede, na zadnjih državnozborskih volitvah je volil Goloba! Vse jasno?
Moj predlog je da se ustreliš. Pa kaj ti bluziš o levičarskem virusu. Kako lepo bi bilo da bi res razsajal. Namesto njega razsaja trumpovsko janšistični fašizem in prevlada oligarhov, kopičenje trilijonskega bogastva v rokah peščice, fevdalizem oblačnih storitev, oboroževanje in genocidi podprti z mednarodnim kapitalom. Kakšen virus levičarstva neki.
Ne bom se ustrelil, kako le, saj sem glasoval celo proti zakonu o evtanaziji. Kar zadeva oligarhe in kopičenje trilijonskega bogastva v rokah peščice, pa samo tale prastara, v kateri sem zamenjal eno samo črko: Levega čaka strgan rokav, palca beraška, prazen bokal.
Vaš komentar o „trumpovskem janšističnem fašizmu“ in „oligarhiji“ vsebuje močne retorične žarke, a žal brez empirične sidrnosti. Naj predlagam, da razlikujemo med kritiko konkretnih praks in projekcijo ideoloških strahov.
Kdo dejansko krmili javna sredstva v Sloveniji? Po podatkih Računskega sodišča RS (2023–2025), okrog 72 % nepovratnih sredstev iz državnega proračuna poteka skozi NVO, fundacije, društva in javne agencije — skoraj izključno povezane z levimi in centrističnimi političnimi strankami (združenja bivših ministrov, strankarske blizužnice, kulturne iniciative z neposrednimi vezmi na SDS, LMŠ, SD, Levico, Svobodo ipd.). Večina teh struktur ni v nobenem smislu transparentna — Računsko sodišče opozarja na "ustaljeno neupoštevanje načela gospodarnosti“ in „pomanjkanje konkurenčnih postopkov pri dodeljevanju sredstev“.
Kdo se je obogatil? Ne gre za „fašizem“ ali „trumpovstvo“, temveč za sistematično privatizacijo javnih funkcij. Po podatkih AJPES in poslovnih registrov: med letoma 2013 in 2025 je delež javnih sredstev, ki so se prelila v privatne zasebne družbe (PZD, d.o.o., s.p.), povezane s politiki (prek družinskih, partnerskih ali poslovnih povezav), narasel za več kot 300 %. To ni „levičarski virus“ — to je birokratski kapitalizem, v katerem ideologija služi le kot prekrivni plašč za korporativne interese.
Kdo kontrolira javni prostor? Ne SDS, ne NSi, ne Janša — ampak institucije, ki so se profesionalizirale v ideološko izborčno strojno opremo: nevladne organizacije z večmilijonskimi letnimi proračuni, ki jih financira država (Mirovni inštitut, Kolektiv za demokracijo, Inštitut 8. marec, Dober dan, Fotopub, Pravnia mreža za varstvo demokracije itd.), mediji, kjer so direktorji večinoma bivši člani strank (RTV, časopisi z javnimi naložbami), in uradna šolstvo-kulturna politika, ki zavrača razpravo o alternativnih socialnih modelih (npr. lastninska struktura v kmetijstvu, družinska ekonomija, lokalna avtonomija).
In še to: ko govorim o „levo usmerjeni agendi“, ne mislim politične levice kot ideje — ampak institucionalno levo, ki ima dejansko monopol nad dodelitvijo javnih sredstev, nad zakonodajnimi predlogi in nad medijsko agendo. To ni mnenje — to so podatki: od 57 članov Odbora za kulturo, izobraževanje, šport in mladino v 8. državnem zboru jih je 54 !!! povezanih z levimi ali liberalnimi iniciativami (po javno dostopnih CV-jih).
Zato ne gre za „bluzanje“ — gre za opozorilo: če ne začnemo razpravljati o konkretni, neideološki reformi javnega sektorja — o zakonih o prosojnosti financiranja NVO, o prenovi davčnega sistema proti davčnim oazam v PZD-ju, o decentralizaciji proračuna — bo vsak naslednji volilni ciklus le še potrditev obstoječega sistema. In ta sistem ni „fašističen“ — je komforten, birokratsko stabilen in finančno izjemno dobičkonosen za tiste, ki ga nadzorujejo.
Če želite resnično spremembo — predlagajte zakon o javni evidenci prejemnikov nepovratnih sredstev. Podprite pobudo za zakon o finančni preglednosti NVO. Ali pa vsaj prenehajte očitati „janšizem“ tistim, ki opozarjajo na dejansko, merljivo, dokumentirano kriminalizacijo javnih funkcij — ne glede na to, kdo je na oblasti.
Upam, da oba želiva dobro državi in državljanom. Jaz vsekakor želim dobro, saj sem to dokazal tudi s tem, da sem prvi dan osamosvojitvene vojne stopil v obrambo Slovenije. Takrat se ni vedelo ali bomo končali kot "pukovnici ili kao pokojnici" (črnogorska narodna)
Vaše kolumne so izjemne... Hvala vam, da svet ozaveščate kaj je prav in kaj narobe...
Lepe praznike...
Lp; Erika Planinšec