Diskusija ni tako živahna, ker bi nas zanimalo, ali je v Parizu tekma v ženskem boksu poštena. Spor je v resnici o tem, ali je spol stvar izbire ali stvar biologije.
Nedvomno drži, da v ženski konkurenci ne bi smeli tekmovati ljudje, ki so šli ali skozi moško puberteto. Pika. Brez vsakega merjenja testosterona, brez vsake izjeme, v vsakem športu. Vendar v tem ne pritrjujem avtorju, ker bi se strinjal, da gre tu za razpravo o spolu, resnici ali biologiji. Zame je to preprosto nepošteno. Šport me zanima edino, če gre za pošteno borbo, vse kar vpliva na to, da borba ni poštena, pa najsi gre za podkupovanje ali dajanje neupravičene prednosti, pa dela šport nezanimiv. In žalostno je, da MOK s predsednikom Bachom na čelu, prispeva k temu, da postaja šport nezanimiv.
Saj pravim, da je glede športa vse jasno in da se ne prepiramo glede tega. Naprednjaki imajo problem, ker je neko področje, kjer je spol zagotovo določen glede na biologijo in to se ne sklada z domislico, da ni.
Ta domislica ni napredna, ampak neumna. Napredna je ideja svobode, bratstva in enakosti, vendar enakost ne pomeni, da zakoni narave več ne veljajo. Drži pa tudi, da pozna narava številne izjeme, tudi pri spolu in ni vse vedno tako črno belo kot se zdi na prvi pogled. Pri upoštevanju izjem naravnega reda (ki dejansko to sploh niso, ampak se nam samo tako zdi, ker so redke), je potrebno biti previden in razmišljati o številnih konsekvencah, ko se te uzakonjajo, ker to je pač civilizacijski dosežek. Homoseksualne ljudi smo še nedavno kriminalizirali, ponekod jih še danes ubijajo, a upam, da tega, vsaj na zahodu, nihče več ne zagovarja.
Najbolj prepričljiv je tale stavek: "V prav nobenem športu absolutnega svetovnega rekorda nima ženska, ampak so ženski rekordi, čez palec, 10%-20% slabši od moških. ". Temu ne more nihče ugovarjati in to je ključna točka debate. Ampak to bodo woknjenici ignorirali in tukaj se ne bodo spustili v debato.
V marsičem so ženske boljše od moških. V vseh teh primerih je lahko enotna konkurenca. Ampak ne samo v fizičnih športih, tudi drugje, je delitev smiselna. Lep primer je šah. Moški igramo šah bistveno bolj agresivno. Več se žrtvuje in bistveno več rizika je v moških partijah. Alternativa je lahko, da se preprosto opusti delitev glede na spol. Posledica bo, da žensk ne bo v nogometu, hokeju, odbojki, rokometu, … in seveda tudi v vseh drugih še bolj moških športih.
Obstajata dva spola. Moški in ženski. Kdor ne loči naj pomolze bika. Vse ostalo so napake v naravi, ki se zgodijo, na vsake toliko. Nehajmo filozofirat. Ta dva reveža sta moška in konec debate.
Ne vem zakaj je po tem, kar smo videli v teh dveh primerih, doping prepovedan? V borilnih veščinah so kategorije določene iz povsem jasnih razlogov, nekdo iz lahke kategorije nima nobenih možnosti za zmago z nekom iz težke kategorije. Še več, v boksu imamo amaterje in profesionalce in ti na OI nimajo kaj iskati in vemo zakaj? To, da nekdo, ki je po naravi moški, tekmuje v ženski kategoriji je zame enako kot doping, ampak modreci v MOK tega preprosto nočejo dojeti, pa tako zelo je vse skupaj preprosto. Sicer pa je bila ta olimpijada presežek napak, da ne zapišem kake hujše besede. Olimpijski duh bi moral ostati nekaj svetega, nedotakljivega, žal pa se s takimi zgodbami čedalje bolj oddaljujemo od tega, čedalje bolj stvar postaja čedalje bolj podvržena raznim ideologijam, kar nima nič skupnega s športom. Skratka, kakorkoli zadevo obrnemo pridemo do zaključka, da je MOK zatajil in to zelo.
Nedvomno drži, da v ženski konkurenci ne bi smeli tekmovati ljudje, ki so šli ali skozi moško puberteto. Pika. Brez vsakega merjenja testosterona, brez vsake izjeme, v vsakem športu. Vendar v tem ne pritrjujem avtorju, ker bi se strinjal, da gre tu za razpravo o spolu, resnici ali biologiji. Zame je to preprosto nepošteno. Šport me zanima edino, če gre za pošteno borbo, vse kar vpliva na to, da borba ni poštena, pa najsi gre za podkupovanje ali dajanje neupravičene prednosti, pa dela šport nezanimiv. In žalostno je, da MOK s predsednikom Bachom na čelu, prispeva k temu, da postaja šport nezanimiv.
Saj pravim, da je glede športa vse jasno in da se ne prepiramo glede tega. Naprednjaki imajo problem, ker je neko področje, kjer je spol zagotovo določen glede na biologijo in to se ne sklada z domislico, da ni.
Ta domislica ni napredna, ampak neumna. Napredna je ideja svobode, bratstva in enakosti, vendar enakost ne pomeni, da zakoni narave več ne veljajo. Drži pa tudi, da pozna narava številne izjeme, tudi pri spolu in ni vse vedno tako črno belo kot se zdi na prvi pogled. Pri upoštevanju izjem naravnega reda (ki dejansko to sploh niso, ampak se nam samo tako zdi, ker so redke), je potrebno biti previden in razmišljati o številnih konsekvencah, ko se te uzakonjajo, ker to je pač civilizacijski dosežek. Homoseksualne ljudi smo še nedavno kriminalizirali, ponekod jih še danes ubijajo, a upam, da tega, vsaj na zahodu, nihče več ne zagovarja.
Najbolj prepričljiv je tale stavek: "V prav nobenem športu absolutnega svetovnega rekorda nima ženska, ampak so ženski rekordi, čez palec, 10%-20% slabši od moških. ". Temu ne more nihče ugovarjati in to je ključna točka debate. Ampak to bodo woknjenici ignorirali in tukaj se ne bodo spustili v debato.
https://www.bbc.com/future/article/20240731-the-sports-where-women-outperform-men
V marsičem so ženske boljše od moških. V vseh teh primerih je lahko enotna konkurenca. Ampak ne samo v fizičnih športih, tudi drugje, je delitev smiselna. Lep primer je šah. Moški igramo šah bistveno bolj agresivno. Več se žrtvuje in bistveno več rizika je v moških partijah. Alternativa je lahko, da se preprosto opusti delitev glede na spol. Posledica bo, da žensk ne bo v nogometu, hokeju, odbojki, rokometu, … in seveda tudi v vseh drugih še bolj moških športih.
Obstajata dva spola. Moški in ženski. Kdor ne loči naj pomolze bika. Vse ostalo so napake v naravi, ki se zgodijo, na vsake toliko. Nehajmo filozofirat. Ta dva reveža sta moška in konec debate.
Biologija zna biti zafrknjena in zato te dileme.
Hvala Vam, g. Ž. Turk za jasno razlago.
Spolne "anomalije" naj rešujejo za to usposobljeni doktorji in ne sumljivo plačani levičarski Wokovci, ki so za družbo kot plevel na vrtu.
Ne vem zakaj je po tem, kar smo videli v teh dveh primerih, doping prepovedan? V borilnih veščinah so kategorije določene iz povsem jasnih razlogov, nekdo iz lahke kategorije nima nobenih možnosti za zmago z nekom iz težke kategorije. Še več, v boksu imamo amaterje in profesionalce in ti na OI nimajo kaj iskati in vemo zakaj? To, da nekdo, ki je po naravi moški, tekmuje v ženski kategoriji je zame enako kot doping, ampak modreci v MOK tega preprosto nočejo dojeti, pa tako zelo je vse skupaj preprosto. Sicer pa je bila ta olimpijada presežek napak, da ne zapišem kake hujše besede. Olimpijski duh bi moral ostati nekaj svetega, nedotakljivega, žal pa se s takimi zgodbami čedalje bolj oddaljujemo od tega, čedalje bolj stvar postaja čedalje bolj podvržena raznim ideologijam, kar nima nič skupnega s športom. Skratka, kakorkoli zadevo obrnemo pridemo do zaključka, da je MOK zatajil in to zelo.