Razumljivo napisani predlogi. Ampak, za golobovo vlado preveč (za)komplicirano, preveč opravilnega dela, preveč resornega usklajevanja in koordiniranja in ... preveč dobrega za državljane in premalo denarja za NVOjevske "inštitute", "izredne" kulturnike, plačil za "pripravljenost", lagodnega zapravljanja, ... itd. Sicer pa, zakaj bi se vlada zafrkavala z dodatnim delom, saj ste že sam napisal; v rezervi bodo vedno imeli/imajo 70% državljanov, ki bodo žrli tudi travo, samo da ne pride na oblast ..., saj veste oz. poznamo, tisti "ponarodeli" stavek. Da ne bomo o konkretnem imenu, zapišimo zgolj; desno sredinska vlada.
Glede na to, da je v Ljubljani po oceni Elektra skoraj vsako deseto stanovanje prazno, je smiselno spraviti ta stanovanja na najemniški trg. Tudi prazna stanovanja namreč počasi propadajo in zahtevajo vzdrževanje s čimer se dela gospodarska škoda. Davek na prazna stanovanja bi to lahko vzpodbudil, vendar bi nujno morali hkrati tudi bolj zaščititi nejemodajalce pred nepoštenimi najemniki. Trenutni davek zato tudi tu ne bo učinkovit.
Morda se pa večja škoda dela z nekim neodgovornim najemnikom, ki ne plačuje. Nisem jaz tisti, ki bi ocenjeval, kaj je nekemu zasebniku škoda. Država pa še manj.
Lastniki dveh ali več stanovanj, ki jih je 260000 imajo družinske člane, ki spadajo v skupino volivcev, ki ima eno ali nobene nepremičnine. Imajo pa volilno pravico .
Davek na nepremičnine je le pokazatelj nesposobnosti te vlade.
Nasledniki komunističnih zločincev, ki so nam v mladosti omogočali poceni kredite za gradnjo predimenzioniranih bajt, v katere smo se preselili iz očetovih bajt, nas sedaj ožemanja z novimi davki, omrežninami...
In ljudje še vedno padajo na psihopatske izbruhe totalnega čuka ali goloba, kaj vem, posrana sta oba.
Zelo dobro in argumentirano zapisano! Našel sem eno majhno tipkarsko napako, teh namesto treh v stavku "Oblast si ne upa obdavčiti teh četrtin prebivalstva".
Zgoščeno, pregledno in natančno opisano stanje duha v naši družbi. Ta napovedani davek na nepremičnine je samo še ena od cvetk in pazite, zima se je komaj začela pa vse "cvet", kaj bo šele ko pride pomlad. Ko sem razmišljal zakaj tak predlog obdavčitve, kaj s tem pridobi vlada, država me je prešinila misel, da je ta napovedani davek samo posledica plačne reforme, da gre v bistvu za to, da je finančni minister verjetno ugotovil, da se stvari ne bodo izšle, da bo denarja preprosto zmanjkalo in kako priti do svežega denarja? Gospodarstvo je že na meji ali celo čez, ne bo šlo ja potem pa dajmo davek na nepremičnine ampak v tem razgretem prostoru dajmo najprej obdavčiti tiste, ki imajo več "bogate", to je v Sloveniji vedno sprejeto z odobravanjem, kajti duh socializma je pri nas še vedno zelo prisoten in ja, naj plačujejo tisti, ki imajo več. Tudi zdravstvena reforma temelji na tem, da je treba po glavi udariti tiste, ki delajo več in bolje, tiste, ki so sposobni kajti izstopanje iz sivega povprečja je v socializmu nezaželeno! Počakajmo še na rešitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanje, tu se obljublja progresivna lestvica, kar pomeni, bogati bodo plačali več, ja bogate je treba stisniti za vrat, da ne bodo dihali na škrge, če sploh! In potem se človek vpraša, zakaj ustvarjati več, zakaj biti boljši, bolj uspešen, zakaj zaslužiti več, saj boš za to kaznovan, še več, na levi pravijo, da so to kapitalisti, ki so sovražniki te družbe. Spomnite se zakona o denacionalizaciji, ki je skušal popraviti krivice tistim, ki so jim v času krvave revolucije in po njej odvzeli premoženje, jih razlastninili skratka jim pobrali vse. No ti ljudje, večinoma pa njihovi potomci, so vsaj del tega nezakonito - protiustavno odvzetega premoženja dobili nazaj, večinoma v klavrnem stanju in sedaj bodo ti ljudje že drugič v položaju, da bo država posegla po njihovih nepremičninah v stilu imaš stanovanje, vrni hišo ali obratno. Spomnite se teh parol socializma, ko so zagnali akcijo imaš hišo, vrni stanovanje. In sedja vse to gledamo ponovno, samo v malo bolj v celofan zaviti obliki, češ top je davek na prazne nepremičnine. Ja, po oktobrski revoluciji so počeli to, če so imeli veliko stanovanje, po oceni partije preveliko za dva, tri ali štiri, so v ta stanovanja naselili še nekaj ljudi? Dogaja se zelo podobna zgodba samo s to razliko, da ti vlada v stanovanje ne bo naselila podnajemnika ampak te bo fino obdavčila, kar pomeni, da boš plačeval najemnino za lastno stanovanje, lahko pa boš to breme naprtil najemniku. In da zaključim, najhuje v tej zgodbi s tem napovedanim davkom pa je to, da vlada to počne vrez tehtne podlage, da to opravičuje z revolucionarnimi gesli kot je, stanovanja za vse, bogatim je treba obdavčiti, saj imajo preveč, tako vsaj meni socialistična avantgarda. Drži kar je zapisano, slej ko prej pridemo na vrsti VSI. Zato tolažba, saj gre samo za premožne, ne zdrži resne kritike, še več, je nekaj najbolj zavržnega, češ biti premoženj je pokvarjeno in te pokvarjence je treba kaznovati, če ne drugače pa z visokimi davki! In jutri bo v naši socialistični deželici pripadnik avantgarde odpiral nova delovna mesta, skrbel za razvoj, vlagal in širil proizvodnjo s svojo zajamčeno plačo, ja to je ta naša "svetla" prihodnost.
Hvala- odličen zapis !
Super, z argumenti, najlepša hvala.
Hvala.
Razumljivo napisani predlogi. Ampak, za golobovo vlado preveč (za)komplicirano, preveč opravilnega dela, preveč resornega usklajevanja in koordiniranja in ... preveč dobrega za državljane in premalo denarja za NVOjevske "inštitute", "izredne" kulturnike, plačil za "pripravljenost", lagodnega zapravljanja, ... itd. Sicer pa, zakaj bi se vlada zafrkavala z dodatnim delom, saj ste že sam napisal; v rezervi bodo vedno imeli/imajo 70% državljanov, ki bodo žrli tudi travo, samo da ne pride na oblast ..., saj veste oz. poznamo, tisti "ponarodeli" stavek. Da ne bomo o konkretnem imenu, zapišimo zgolj; desno sredinska vlada.
Res enkratno razdelano. V naslovu bi edino dodal… davek na davek, socializem se vrača
Zelo dobra in z argumenti podprta analiza predloga DnN. Ker pa so kot ponavadi pustili "luknjo v zakonu" se ne bo zgodilo nič dramatičnega...
Glede na to, da je v Ljubljani po oceni Elektra skoraj vsako deseto stanovanje prazno, je smiselno spraviti ta stanovanja na najemniški trg. Tudi prazna stanovanja namreč počasi propadajo in zahtevajo vzdrževanje s čimer se dela gospodarska škoda. Davek na prazna stanovanja bi to lahko vzpodbudil, vendar bi nujno morali hkrati tudi bolj zaščititi nejemodajalce pred nepoštenimi najemniki. Trenutni davek zato tudi tu ne bo učinkovit.
Morda se pa večja škoda dela z nekim neodgovornim najemnikom, ki ne plačuje. Nisem jaz tisti, ki bi ocenjeval, kaj je nekemu zasebniku škoda. Država pa še manj.
Lastniki dveh ali več stanovanj, ki jih je 260000 imajo družinske člane, ki spadajo v skupino volivcev, ki ima eno ali nobene nepremičnine. Imajo pa volilno pravico .
Davek na nepremičnine je le pokazatelj nesposobnosti te vlade.
Nasledniki komunističnih zločincev, ki so nam v mladosti omogočali poceni kredite za gradnjo predimenzioniranih bajt, v katere smo se preselili iz očetovih bajt, nas sedaj ožemanja z novimi davki, omrežninami...
In ljudje še vedno padajo na psihopatske izbruhe totalnega čuka ali goloba, kaj vem, posrana sta oba.
Vidite, tega pa zaradi grdega jezika ne bom všečkal.
Se opravičujem.
Zelo dobro in argumentirano zapisano! Našel sem eno majhno tipkarsko napako, teh namesto treh v stavku "Oblast si ne upa obdavčiti teh četrtin prebivalstva".
Še enkrat čestitke za napisano.
Zgoščeno, pregledno in natančno opisano stanje duha v naši družbi. Ta napovedani davek na nepremičnine je samo še ena od cvetk in pazite, zima se je komaj začela pa vse "cvet", kaj bo šele ko pride pomlad. Ko sem razmišljal zakaj tak predlog obdavčitve, kaj s tem pridobi vlada, država me je prešinila misel, da je ta napovedani davek samo posledica plačne reforme, da gre v bistvu za to, da je finančni minister verjetno ugotovil, da se stvari ne bodo izšle, da bo denarja preprosto zmanjkalo in kako priti do svežega denarja? Gospodarstvo je že na meji ali celo čez, ne bo šlo ja potem pa dajmo davek na nepremičnine ampak v tem razgretem prostoru dajmo najprej obdavčiti tiste, ki imajo več "bogate", to je v Sloveniji vedno sprejeto z odobravanjem, kajti duh socializma je pri nas še vedno zelo prisoten in ja, naj plačujejo tisti, ki imajo več. Tudi zdravstvena reforma temelji na tem, da je treba po glavi udariti tiste, ki delajo več in bolje, tiste, ki so sposobni kajti izstopanje iz sivega povprečja je v socializmu nezaželeno! Počakajmo še na rešitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanje, tu se obljublja progresivna lestvica, kar pomeni, bogati bodo plačali več, ja bogate je treba stisniti za vrat, da ne bodo dihali na škrge, če sploh! In potem se človek vpraša, zakaj ustvarjati več, zakaj biti boljši, bolj uspešen, zakaj zaslužiti več, saj boš za to kaznovan, še več, na levi pravijo, da so to kapitalisti, ki so sovražniki te družbe. Spomnite se zakona o denacionalizaciji, ki je skušal popraviti krivice tistim, ki so jim v času krvave revolucije in po njej odvzeli premoženje, jih razlastninili skratka jim pobrali vse. No ti ljudje, večinoma pa njihovi potomci, so vsaj del tega nezakonito - protiustavno odvzetega premoženja dobili nazaj, večinoma v klavrnem stanju in sedaj bodo ti ljudje že drugič v položaju, da bo država posegla po njihovih nepremičninah v stilu imaš stanovanje, vrni hišo ali obratno. Spomnite se teh parol socializma, ko so zagnali akcijo imaš hišo, vrni stanovanje. In sedja vse to gledamo ponovno, samo v malo bolj v celofan zaviti obliki, češ top je davek na prazne nepremičnine. Ja, po oktobrski revoluciji so počeli to, če so imeli veliko stanovanje, po oceni partije preveliko za dva, tri ali štiri, so v ta stanovanja naselili še nekaj ljudi? Dogaja se zelo podobna zgodba samo s to razliko, da ti vlada v stanovanje ne bo naselila podnajemnika ampak te bo fino obdavčila, kar pomeni, da boš plačeval najemnino za lastno stanovanje, lahko pa boš to breme naprtil najemniku. In da zaključim, najhuje v tej zgodbi s tem napovedanim davkom pa je to, da vlada to počne vrez tehtne podlage, da to opravičuje z revolucionarnimi gesli kot je, stanovanja za vse, bogatim je treba obdavčiti, saj imajo preveč, tako vsaj meni socialistična avantgarda. Drži kar je zapisano, slej ko prej pridemo na vrsti VSI. Zato tolažba, saj gre samo za premožne, ne zdrži resne kritike, še več, je nekaj najbolj zavržnega, češ biti premoženj je pokvarjeno in te pokvarjence je treba kaznovati, če ne drugače pa z visokimi davki! In jutri bo v naši socialistični deželici pripadnik avantgarde odpiral nova delovna mesta, skrbel za razvoj, vlagal in širil proizvodnjo s svojo zajamčeno plačo, ja to je ta naša "svetla" prihodnost.