Premoženje Elona Muska je konec tedna preseglo bilijon dolarjev. Nekatere grize zavist, drugi mu čestitamo. Tudi zato, ker s premoženjem deluje družbeno odgovorno.
Odličen zapis - razumem pa, da boljševiki ne delijo tega mnenja, saj je bistvo njihovega delovanja "pravično" razdeljevanje rezultatov tujega dela in blebetanje o "socialni" državi, ki jo vidijo v okviru minimalne plače za delavce in maksimalnega trošenja zase...
Ne morem edino mimo tega, da se sedanji predsednik Trump in tudi Musk ne drži nekaterih bistvenih principov iz tega komentarja:
"Načela niso luksuz, ki si ga lahko privoščijo bogati, so varovalke civilizacije. Ni res, da moramo reveži skloniti glavo in paziti, da se ne bomo zamerili oblastnikom. Ni res, da si lahko samo nekdo, ki je bogat in neodvisen, privošči, da pove, kar misli. "
Pa tega naj se v na politiko prenesenem smislu držita predsednik vlade in zunanji minister. Načela so za vse, ne samo za velike. Ne smemo skloniti glave, ker smo majhni, ampak povedati resnico. Vsem, v obraz, če je treba. In osnovno načelo, ki omogoča osnovne pogoje je, da se mej ne spreminja s silo in da se države držijo mednarodnega reda. Nekoliko manj splošno načelo pa je, da Evropa mora vladati svoji polobli enako kot Amerika svoji. OK?
Seveda. Naj bodo cilji maksimalni, pa bo mogoče spoznala, da zmore več. Je pa na splošno problem, da vsi napovedujejo prihodnost iz preteklih trendov, namesto iz lekcij zgodovine. Če nek trend že dolgo vztraja, ni res, da se z nadaljevanjem trenda povečuje verjetnost, da bo trajal še naprej. Povečuje se verjetnost, da se bo (morda celo s prelomom) obrnil.
Zagotovo spet nekaj zelo aktualnega. Res je, "Musk" je nekaj kar nam manjka, zelo manjka. Mi smo tako podpovprečna družba, da me je kar malo strah prihodnosti. Občutek imam, da imamo še kar meje bivše skupne države. Ne fizične z graničarji ampak miselne, kot robotska kosilnica, ki jo programiraš kje naj kosi, tako je veliko državljanov naše preljube Slovenije še vedno programiranih, še vedno niso dojeli, da meja ni več in predvsem ni več meja idej, drznosti v novitetah. Pri nas pa je na prvih straneh stranka, ki gleda na razvoj kot nekoč, ko je bilo bistvo razvoja delitev ustvarjenega. Več in bolj se je delilo bolj je bil narod srečen a ko je nastopil dan streznitve, ko denarja za delitev ni bilo več, smo dojeli realnost, a kaj ko samo za kratek čas. Prišla je osamosvojitev in kot da bi pozabili zakaj smo se osamosvojili, kaj nas je dušilo. In danes nas hočejo nasledniki takratne komunistične elite spet popeljati v tiste čase. In za take je Musk sovražnik, največji, najhujši sovražnik. Zakaj? Nekomu z oprano glavo dopovedati, da je to kar je zapisano v kolumni bistvo napredka, blaginje, ja to je in bo najtežja naloga. To ne bo trajalo en mandat, to bo trajalo nekaj mandatov. Žal je pri nas pri vseh politikih podoben ali celo enak problem, problem kako deliti in ne kako ustvarjati. Šele v tem mandatu je ustvarjanje dobilo večji pomen in upam, da se bo to tudi dejansko zgodilo, da bomo šli v smer ustvarjalne in učinkovite družbe. Mi nimamo Muska, lahko pa se po njem zgledujemo v drznosti, v inovacija, premikanju meja, čeprav ne v vesolje lahko pa kje drugje, vendar je predpogoj za to, da ideje Levice nikoli ne zaživijo ampak res nikoli.
S tem, kar ste napisali se strinjam. Ste pa napisali, citiram: Šele v tem mandatu je ustvarjanje dobilo večji pomen in upam, da se bo to tudi dejansko zgodilo, da bomo šli v smer ustvarjalne in učinkovite družbe. Ustavil bi se pri besedi ustvarjanje, upajoč, da ste v svoj koncept vključili tudi umetnost oziroma njene raznolike podobe (v glasbi, likovni umetnosti, v besedni umetnosti in morda še kje), se pravi s pristnim stikom z umetnostjo, ne pa seveda s kvazi umetniškim nastopaštvom, čemur smo bili priča v zadnjih deset (letjih) slovenske osamosvojitve. Zavedam se, da je opredlitev, kaj je umetnost in kaj ne, stvar presoje. Ampak čigave? In to je tisto spolzko podroćje človekove ustvarjalnosti, ki se mu bo treba posvetiti, ali pa smo (so) to obliko človeške ustvarjalnosti prezrli? Vesel bi bil odziva na moj odziv, ker mi bo pomagal pri moji presoji o tej veji človeške ustvarjalnosti.
Zagotovo sem sodi tudi umetnost, saj je umetnost nekaj kar družba potrebuje kot zrak. Brez tega ne gre in tudi brez umetniške kritike, ogledala, ki nam ga nastavijo. Tisti hip, ko pa umetnost deluje po principu političnega aktivizma, ko se veže na neko politično opcijo, je to nekaj najbolj nevarnega za samo umetnost. Človečka ustvarjalnost mora imeti možnosti razmaha na vseh področjih. Tako kot gospodarstvo je tudi na področju kulture problem nekorektno politično vmešavanje, ko na razpisu zmagujejo "naši". Ni težav tam, kjer ni prisotne državne blagajne, kjer trg deluje kot mora, problem so subvencije, razpisi, tu žal prevladuje ključni kriterij "ali so naši". Elon Musk je zmagovalec, ker je uspel s svojim delom ne z zapravljanjem tujega denarja. Kdor se v kulturnih krogih boji trga - odziva uporabnikov kulturnih storitev, ima težave, očitno počne nekaj kar ne gre v promet. Ne vem, ampak če nečesa nihče ne gleda, posluša, kupi, čemu je to namenjeno? Mene ne moti če nekdo to počne, moti me, če ob tem zahteva, da mu družba to plačuje, to njegovo "veselje"! In če sem še malo provokativen, tudi v medicini bi morali imeti več Muska, ampak če to izrečeš na glas te levi povozijo z valjarjem, ker v medicini ekonomske zakonitosti baje ne smejo veljati. Tam je baje zaželeno, da posluješ z izgubo, da je poslovati z dobičkom dobesedno prekletstvo, zato zasebniki v zdravstvu sploh nebi smeli obstajati. Tako razumem levo politiko? Ja Muska se je treba bati, ker to, kar je zapisano v kolumni, zahteva verjetno preveč za vse, ki so navajeni lagodnega življenja in se financirajo iz državne blagajne. Dopovejte vrhu uradniške piramide, da bi se morali vsak dan vprašati ali je to, kar počnejo koristno - potrebno za družbo, ali to počnejo učinkovito?
Dodajam še en komentar k vašem odgovoru g. Rozman. Takole pravite in imate povsem prav: Nekomu z oprano glavo dopovedati, da je to kar je zapisano v kolumni bistvo napredka, blaginje, ja to je in bo najtežja naloga. To ne bo trajalo en mandat, to bo trajalo nekaj mandatov.
To, kar napovedujete, je po mojem mnenju neizogibnost, ki nas bo doletela. Bolje prej (glede na finančno stanje države) kot pozneje. A to ne drži povsem, kajti večina prebivalstva pod Alpami (to je moja ocena), bi se temu mnenju pridružila, ko bi ji zmanjkalo "sape". A Slovenija tega dna še ni (na srečo?) dosegla, Kot kažejo prvi odzivi užaljene, ponižane levice, bodo igrali na karto politične neizobraženosti slovenskih državljanov, za kar imajo na voljo vsa medijsko odmevna trobila v državi in bodo počeli to, kar so že doslej; za vse težave nove vlade, in te se bodo pojavile, oziroma so se že, bo krivila novo vodstvo. Se opravičujem za naslednjo primerjavo, ampak živim v majhni vasi, kjer mi je ena od dveh znastvenikov stroke razložila, da je rakaste metastaze želo težko odpraviti, ko enkrat zajamejo prevelik del telesa. Ona in njen oče si vsak po svoji strani prizadevata odpomoči tej nadlogi, ki lahko zadane vsakogar od nas. To razumem, a kdo in kdaj bo odpravil zaplankanost naše družbe in koliko časa bo potrebno? Če kdo meni, da pretiravam, mu bom povedal naslednje: za dan državnosti v moji vasi ne visi slovenska zastava, niti ob njej obvezni zastava EU in občinska. Se pa vse tri vedno pojavijo na da dan 27. aprila in 1. maja!
V neki družbi (bolj levičarski, ki se tudi službeno spozna na take komunikacijske zveze) sem rekel, da sem nekega večera na slovenskem nebu slučajno opazoval "mimohod" grupe satelitov Star linka. Oglasilo se je neko čudno negodovanje in neodobravanje. Mislil sem si svoje...
Odličen zapis - razumem pa, da boljševiki ne delijo tega mnenja, saj je bistvo njihovega delovanja "pravično" razdeljevanje rezultatov tujega dela in blebetanje o "socialni" državi, ki jo vidijo v okviru minimalne plače za delavce in maksimalnega trošenja zase...
Odličen komentar. Vse je res.
Ne morem edino mimo tega, da se sedanji predsednik Trump in tudi Musk ne drži nekaterih bistvenih principov iz tega komentarja:
"Načela niso luksuz, ki si ga lahko privoščijo bogati, so varovalke civilizacije. Ni res, da moramo reveži skloniti glavo in paziti, da se ne bomo zamerili oblastnikom. Ni res, da si lahko samo nekdo, ki je bogat in neodvisen, privošči, da pove, kar misli. "
Pa tega naj se v na politiko prenesenem smislu držita predsednik vlade in zunanji minister. Načela so za vse, ne samo za velike. Ne smemo skloniti glave, ker smo majhni, ampak povedati resnico. Vsem, v obraz, če je treba. In osnovno načelo, ki omogoča osnovne pogoje je, da se mej ne spreminja s silo in da se države držijo mednarodnega reda. Nekoliko manj splošno načelo pa je, da Evropa mora vladati svoji polobli enako kot Amerika svoji. OK?
Evorpa vlada tam, kjer zmore.
Seveda. Naj bodo cilji maksimalni, pa bo mogoče spoznala, da zmore več. Je pa na splošno problem, da vsi napovedujejo prihodnost iz preteklih trendov, namesto iz lekcij zgodovine. Če nek trend že dolgo vztraja, ni res, da se z nadaljevanjem trenda povečuje verjetnost, da bo trajal še naprej. Povečuje se verjetnost, da se bo (morda celo s prelomom) obrnil.
YEEEESSS PROF. ŽIGA!!
ELON MUSK je pravi G.O.A.T. SUPER STAR. IN ZELO ČLOVEŠKI!
NPR.
🚨 ELON MUSK STUNS THE WORLD — AND IT’S NOT ABOUT ROCKETS 🚨
The man who built SpaceX and Tesla just did something no one saw coming.
Forget Mars, forget AI — Musk is dropping $50 MILLION a year into the Charlie Kirk Memorial Fund, betting on kids’ futures over headlines.
For once, the world’s most unpredictable billionaire isn’t chasing stars… HE’S CHASING THE NEXT GENERATION. 🌟
Meni je najbolj všeč, da Musk zelo jezi - če sem zgolj lokalen, pripadnike Levice.
Morda jih jezi, ampak bistveno je, da deluje zdravilno,
Zagotovo spet nekaj zelo aktualnega. Res je, "Musk" je nekaj kar nam manjka, zelo manjka. Mi smo tako podpovprečna družba, da me je kar malo strah prihodnosti. Občutek imam, da imamo še kar meje bivše skupne države. Ne fizične z graničarji ampak miselne, kot robotska kosilnica, ki jo programiraš kje naj kosi, tako je veliko državljanov naše preljube Slovenije še vedno programiranih, še vedno niso dojeli, da meja ni več in predvsem ni več meja idej, drznosti v novitetah. Pri nas pa je na prvih straneh stranka, ki gleda na razvoj kot nekoč, ko je bilo bistvo razvoja delitev ustvarjenega. Več in bolj se je delilo bolj je bil narod srečen a ko je nastopil dan streznitve, ko denarja za delitev ni bilo več, smo dojeli realnost, a kaj ko samo za kratek čas. Prišla je osamosvojitev in kot da bi pozabili zakaj smo se osamosvojili, kaj nas je dušilo. In danes nas hočejo nasledniki takratne komunistične elite spet popeljati v tiste čase. In za take je Musk sovražnik, največji, najhujši sovražnik. Zakaj? Nekomu z oprano glavo dopovedati, da je to kar je zapisano v kolumni bistvo napredka, blaginje, ja to je in bo najtežja naloga. To ne bo trajalo en mandat, to bo trajalo nekaj mandatov. Žal je pri nas pri vseh politikih podoben ali celo enak problem, problem kako deliti in ne kako ustvarjati. Šele v tem mandatu je ustvarjanje dobilo večji pomen in upam, da se bo to tudi dejansko zgodilo, da bomo šli v smer ustvarjalne in učinkovite družbe. Mi nimamo Muska, lahko pa se po njem zgledujemo v drznosti, v inovacija, premikanju meja, čeprav ne v vesolje lahko pa kje drugje, vendar je predpogoj za to, da ideje Levice nikoli ne zaživijo ampak res nikoli.
S tem, kar ste napisali se strinjam. Ste pa napisali, citiram: Šele v tem mandatu je ustvarjanje dobilo večji pomen in upam, da se bo to tudi dejansko zgodilo, da bomo šli v smer ustvarjalne in učinkovite družbe. Ustavil bi se pri besedi ustvarjanje, upajoč, da ste v svoj koncept vključili tudi umetnost oziroma njene raznolike podobe (v glasbi, likovni umetnosti, v besedni umetnosti in morda še kje), se pravi s pristnim stikom z umetnostjo, ne pa seveda s kvazi umetniškim nastopaštvom, čemur smo bili priča v zadnjih deset (letjih) slovenske osamosvojitve. Zavedam se, da je opredlitev, kaj je umetnost in kaj ne, stvar presoje. Ampak čigave? In to je tisto spolzko podroćje človekove ustvarjalnosti, ki se mu bo treba posvetiti, ali pa smo (so) to obliko človeške ustvarjalnosti prezrli? Vesel bi bil odziva na moj odziv, ker mi bo pomagal pri moji presoji o tej veji človeške ustvarjalnosti.
Zagotovo sem sodi tudi umetnost, saj je umetnost nekaj kar družba potrebuje kot zrak. Brez tega ne gre in tudi brez umetniške kritike, ogledala, ki nam ga nastavijo. Tisti hip, ko pa umetnost deluje po principu političnega aktivizma, ko se veže na neko politično opcijo, je to nekaj najbolj nevarnega za samo umetnost. Človečka ustvarjalnost mora imeti možnosti razmaha na vseh področjih. Tako kot gospodarstvo je tudi na področju kulture problem nekorektno politično vmešavanje, ko na razpisu zmagujejo "naši". Ni težav tam, kjer ni prisotne državne blagajne, kjer trg deluje kot mora, problem so subvencije, razpisi, tu žal prevladuje ključni kriterij "ali so naši". Elon Musk je zmagovalec, ker je uspel s svojim delom ne z zapravljanjem tujega denarja. Kdor se v kulturnih krogih boji trga - odziva uporabnikov kulturnih storitev, ima težave, očitno počne nekaj kar ne gre v promet. Ne vem, ampak če nečesa nihče ne gleda, posluša, kupi, čemu je to namenjeno? Mene ne moti če nekdo to počne, moti me, če ob tem zahteva, da mu družba to plačuje, to njegovo "veselje"! In če sem še malo provokativen, tudi v medicini bi morali imeti več Muska, ampak če to izrečeš na glas te levi povozijo z valjarjem, ker v medicini ekonomske zakonitosti baje ne smejo veljati. Tam je baje zaželeno, da posluješ z izgubo, da je poslovati z dobičkom dobesedno prekletstvo, zato zasebniki v zdravstvu sploh nebi smeli obstajati. Tako razumem levo politiko? Ja Muska se je treba bati, ker to, kar je zapisano v kolumni, zahteva verjetno preveč za vse, ki so navajeni lagodnega življenja in se financirajo iz državne blagajne. Dopovejte vrhu uradniške piramide, da bi se morali vsak dan vprašati ali je to, kar počnejo koristno - potrebno za družbo, ali to počnejo učinkovito?
Dodajam še en komentar k vašem odgovoru g. Rozman. Takole pravite in imate povsem prav: Nekomu z oprano glavo dopovedati, da je to kar je zapisano v kolumni bistvo napredka, blaginje, ja to je in bo najtežja naloga. To ne bo trajalo en mandat, to bo trajalo nekaj mandatov.
To, kar napovedujete, je po mojem mnenju neizogibnost, ki nas bo doletela. Bolje prej (glede na finančno stanje države) kot pozneje. A to ne drži povsem, kajti večina prebivalstva pod Alpami (to je moja ocena), bi se temu mnenju pridružila, ko bi ji zmanjkalo "sape". A Slovenija tega dna še ni (na srečo?) dosegla, Kot kažejo prvi odzivi užaljene, ponižane levice, bodo igrali na karto politične neizobraženosti slovenskih državljanov, za kar imajo na voljo vsa medijsko odmevna trobila v državi in bodo počeli to, kar so že doslej; za vse težave nove vlade, in te se bodo pojavile, oziroma so se že, bo krivila novo vodstvo. Se opravičujem za naslednjo primerjavo, ampak živim v majhni vasi, kjer mi je ena od dveh znastvenikov stroke razložila, da je rakaste metastaze želo težko odpraviti, ko enkrat zajamejo prevelik del telesa. Ona in njen oče si vsak po svoji strani prizadevata odpomoči tej nadlogi, ki lahko zadane vsakogar od nas. To razumem, a kdo in kdaj bo odpravil zaplankanost naše družbe in koliko časa bo potrebno? Če kdo meni, da pretiravam, mu bom povedal naslednje: za dan državnosti v moji vasi ne visi slovenska zastava, niti ob njej obvezni zastava EU in občinska. Se pa vse tri vedno pojavijo na da dan 27. aprila in 1. maja!
Bravo g. Žiga! Čista poezija! Odlično ekstrakcija Elona Muska. Če kdo še ni bral njegove biografije, ( Isaacson) zelo priporočam.
Še nisem je bral.
V neki družbi (bolj levičarski, ki se tudi službeno spozna na take komunikacijske zveze) sem rekel, da sem nekega večera na slovenskem nebu slučajno opazoval "mimohod" grupe satelitov Star linka. Oglasilo se je neko čudno negodovanje in neodobravanje. Mislil sem si svoje...
Zavist.
Glede na članek sem bil prepričan, da ste jo….