Vse, kar je zapisano drži a drži tudi to, da 95% volivcev nima pojma za kaj pravzaprav gre. In v kolumni je izpostavljen ključni problem, to je zavist. Vsi dobro vemo, da so do sedaj padli še vsi zakoni, ki so nekomu dali več, kot bi smel imeti po logiki zavistnih ljudi! Ja, tudi tisti zakon, ki je urejal "zaslužne pokojnine" je padel pa čeprav je bil izrazito v korist podpornikom koalicije, ki je ta zakon sprejela. To nesporno dokazuje, da je zavist res hudičevo nevaren fenomen. Na levi se niso vprašali, kako to, da tega nismo mi naredili, ampak ne dovolijo, da bi to naredil kdo drug, da bi ljudem dal to, kar jim pripada, jih nebi obiral do kosti. Vsi vemo, da je mnogo težje voditi ljudi, ki so neodvisni, samostojni, pokončni, mnogo lažje je z ubogo rajo, ki jo imaš na vrvici in to zelo kratki, Jim poveš, no letos bomo pa delili božičnico, seveda ne iz svojega žepa ampak iz žepov drugih in to tistih, ki polnijo blagajno iz katere se bo to plačevali? To seveda ni sporno, saj bomo vzeli "bogatim" in dali revnim? Pri tem pa seveda ne povedo, da so prav ti revni tisti, ki bodo vse to plačali in to z obrestmi, že naslednji dan, ko bodo šli po nakupih najnujnejših živil. No potem pa se nekdo spomni, da bi ta živila malce pocenil, malce davčno razbremenil in to seveda ni v redu, ker bo premalo denarja v blagajni ali drugače povedano, ker bomo tem revežem premalo pobrali? Ampak ti ljudje tega ne bodo dojeli, razumeli oni bodo verjeli odurni laži, da bodo bogati imeli še več. Ja, tistih nekaj tisoč, ki imajo višje plače bo res malce manj obremenjenih a ne bistveno, saj dohodninska lestvica ostaja taka kot je a tega jim ne bodo povedali. Sam sem po upokojitvi delal na podlagi avtorske pogodbe - predavanja in pridno plačeval vse davke in prispevke. Pokojnina se mi ni dvignila, čeprav sem v pokojninsko blagajno plačeval kljub temu, da sem bil upokojenec? In v tem seveda ne vidim nič spornega, plačeval sem to, kar plačujejo tudi drugi, niti enkrat nisem prerekal tega. Če bo zakon obveljal, bo to veljalo za vse ne samo za avtorske in druge pogodbe, v zasluženo pokojnino se preprosto ne bo več posegalo, kot se je do sedaj. Nekaterim so celo grozili z odvzemom pokojnine, ker so dodatno delali! Ja in ker zdravniki ne bodo več omejeni bo zdravstveni sistem propadel? Oprostite, mar res ne veste kje je problem, bi vprašali te anarhiste? Odgovor je otročje preprost. Samo dve možnosti sta, ali je dejansko premalo denarja za to, da bi oskrbeli vse, ki so potrebni oskrbe ali pa imamo problem z učinkovitostjo - gospodarnim ravnanjem s pobranim denarje. In žal so prav zasebniki dokazali, da je bistveno večji problem v učinkovitosti zdravstvenega sistema, saj zasebnik pri enaki storitvi za enak denar ustvari dobiček, državna ustanova pa izgubo? Zasebniki so brez dlake na jeziku povedali zakaj. Oni ne preplačujejo opreme, oni imajo učinkovito vodenje. Skratka, katerekoli točke se lotimo, je slika podobna. In potem pridemo do famoznega referenduma. Kaj bo storilo US? Tudi največji poznavalci te materije si ne upajo napovedati izida, ker pri tej sestavi US, pri tej miselnosti, ki tam vlada res ni nič nemogoče. Če spremljate izjave trenutno vladajočih biserov, vam mora biti jasno, da bi morali imeti referendum z vprašanjem ali smo za to, da se uvede obvezno testiranje vseh na vrhu države z najstrožjimi testi umskih sposobnosti. Če minister za finance v kamero pove, da so grožnje prihajajoče nove oblasti, glede stanja javnih financ, naravnost smešne, a na isti tiskovni pojasni, da so uvedli varčevalne ukrepe in da bodo posamezni resorji ob zajeten kupček denarja, npr. obramba kar bo 100 milijonov? Pazite obramba in to kljub temu, da nam vrh Nata očita, da ne dosegamo finančnih ciljev? In pazite, kljub ugodnemu stanju v gospodarstvu, pobranemu denarju, zmanjkuje denarja v državni blagajni? Kaj temu ministru ni jasno, da je poraba prešla vse meje zdravega razuma, da smo kljub dobremu stanju v gospodarstva finančno izčrpani in to že v prvi polovici leta? Da ni problem količina pobranega, ampak poraba, in v to bo posegala nova oblast, tega se bojijo in nič drugega. Ne bo več milijonov za Mukija in podobne, tega se bojijo! Ali pa Ribičeva izjava, da dvoizmensko delo na AC preprosto ni mogoče, ker je delavcev premalo še za redno delo? Je sedaj vsem jasno zakaj take kolone? To niso samo zastoji, temu bi lahko celo rekli subverzija prometnega sistema s strani vodstva Darsa? Nimajo dovolj ljudi in mehanizacije a delovišča odprejo po vsej državi? Ampak mi se kregamo okoli referenduma in levi pol politike je spet zagnal ves svoj ideološki arzenal s katerim bo iskal notranjega sovražnika.
Dobro napisano. Zavist je zoprna stvar, ampak mislim, da zakon na morebitnem referendumu ne bi bil zavrnjen, če bi bili javni mediji politično nevtralni. Dokler imamo tako pristranske medije, lahko ne-leve stranke z lopato delijo denar, pa ne bo pomagalo. Poglejmo npr. znižanje dohodnine z zvišanjem olajšave, ki ga je sprejela prejšnja Janševa vlada, Golob pa je napovedal, da ga bo uknil. In je bil izvoljen z ogromno večino.
Vse, kar je zapisano drži a drži tudi to, da 95% volivcev nima pojma za kaj pravzaprav gre. In v kolumni je izpostavljen ključni problem, to je zavist. Vsi dobro vemo, da so do sedaj padli še vsi zakoni, ki so nekomu dali več, kot bi smel imeti po logiki zavistnih ljudi! Ja, tudi tisti zakon, ki je urejal "zaslužne pokojnine" je padel pa čeprav je bil izrazito v korist podpornikom koalicije, ki je ta zakon sprejela. To nesporno dokazuje, da je zavist res hudičevo nevaren fenomen. Na levi se niso vprašali, kako to, da tega nismo mi naredili, ampak ne dovolijo, da bi to naredil kdo drug, da bi ljudem dal to, kar jim pripada, jih nebi obiral do kosti. Vsi vemo, da je mnogo težje voditi ljudi, ki so neodvisni, samostojni, pokončni, mnogo lažje je z ubogo rajo, ki jo imaš na vrvici in to zelo kratki, Jim poveš, no letos bomo pa delili božičnico, seveda ne iz svojega žepa ampak iz žepov drugih in to tistih, ki polnijo blagajno iz katere se bo to plačevali? To seveda ni sporno, saj bomo vzeli "bogatim" in dali revnim? Pri tem pa seveda ne povedo, da so prav ti revni tisti, ki bodo vse to plačali in to z obrestmi, že naslednji dan, ko bodo šli po nakupih najnujnejših živil. No potem pa se nekdo spomni, da bi ta živila malce pocenil, malce davčno razbremenil in to seveda ni v redu, ker bo premalo denarja v blagajni ali drugače povedano, ker bomo tem revežem premalo pobrali? Ampak ti ljudje tega ne bodo dojeli, razumeli oni bodo verjeli odurni laži, da bodo bogati imeli še več. Ja, tistih nekaj tisoč, ki imajo višje plače bo res malce manj obremenjenih a ne bistveno, saj dohodninska lestvica ostaja taka kot je a tega jim ne bodo povedali. Sam sem po upokojitvi delal na podlagi avtorske pogodbe - predavanja in pridno plačeval vse davke in prispevke. Pokojnina se mi ni dvignila, čeprav sem v pokojninsko blagajno plačeval kljub temu, da sem bil upokojenec? In v tem seveda ne vidim nič spornega, plačeval sem to, kar plačujejo tudi drugi, niti enkrat nisem prerekal tega. Če bo zakon obveljal, bo to veljalo za vse ne samo za avtorske in druge pogodbe, v zasluženo pokojnino se preprosto ne bo več posegalo, kot se je do sedaj. Nekaterim so celo grozili z odvzemom pokojnine, ker so dodatno delali! Ja in ker zdravniki ne bodo več omejeni bo zdravstveni sistem propadel? Oprostite, mar res ne veste kje je problem, bi vprašali te anarhiste? Odgovor je otročje preprost. Samo dve možnosti sta, ali je dejansko premalo denarja za to, da bi oskrbeli vse, ki so potrebni oskrbe ali pa imamo problem z učinkovitostjo - gospodarnim ravnanjem s pobranim denarje. In žal so prav zasebniki dokazali, da je bistveno večji problem v učinkovitosti zdravstvenega sistema, saj zasebnik pri enaki storitvi za enak denar ustvari dobiček, državna ustanova pa izgubo? Zasebniki so brez dlake na jeziku povedali zakaj. Oni ne preplačujejo opreme, oni imajo učinkovito vodenje. Skratka, katerekoli točke se lotimo, je slika podobna. In potem pridemo do famoznega referenduma. Kaj bo storilo US? Tudi največji poznavalci te materije si ne upajo napovedati izida, ker pri tej sestavi US, pri tej miselnosti, ki tam vlada res ni nič nemogoče. Če spremljate izjave trenutno vladajočih biserov, vam mora biti jasno, da bi morali imeti referendum z vprašanjem ali smo za to, da se uvede obvezno testiranje vseh na vrhu države z najstrožjimi testi umskih sposobnosti. Če minister za finance v kamero pove, da so grožnje prihajajoče nove oblasti, glede stanja javnih financ, naravnost smešne, a na isti tiskovni pojasni, da so uvedli varčevalne ukrepe in da bodo posamezni resorji ob zajeten kupček denarja, npr. obramba kar bo 100 milijonov? Pazite obramba in to kljub temu, da nam vrh Nata očita, da ne dosegamo finančnih ciljev? In pazite, kljub ugodnemu stanju v gospodarstvu, pobranemu denarju, zmanjkuje denarja v državni blagajni? Kaj temu ministru ni jasno, da je poraba prešla vse meje zdravega razuma, da smo kljub dobremu stanju v gospodarstva finančno izčrpani in to že v prvi polovici leta? Da ni problem količina pobranega, ampak poraba, in v to bo posegala nova oblast, tega se bojijo in nič drugega. Ne bo več milijonov za Mukija in podobne, tega se bojijo! Ali pa Ribičeva izjava, da dvoizmensko delo na AC preprosto ni mogoče, ker je delavcev premalo še za redno delo? Je sedaj vsem jasno zakaj take kolone? To niso samo zastoji, temu bi lahko celo rekli subverzija prometnega sistema s strani vodstva Darsa? Nimajo dovolj ljudi in mehanizacije a delovišča odprejo po vsej državi? Ampak mi se kregamo okoli referenduma in levi pol politike je spet zagnal ves svoj ideološki arzenal s katerim bo iskal notranjega sovražnika.
Zavist je z razlogom greh. 🙏🏻🙏🏻
Dobro napisano. Zavist je zoprna stvar, ampak mislim, da zakon na morebitnem referendumu ne bi bil zavrnjen, če bi bili javni mediji politično nevtralni. Dokler imamo tako pristranske medije, lahko ne-leve stranke z lopato delijo denar, pa ne bo pomagalo. Poglejmo npr. znižanje dohodnine z zvišanjem olajšave, ki ga je sprejela prejšnja Janševa vlada, Golob pa je napovedal, da ga bo uknil. In je bil izvoljen z ogromno večino.
Osebno mislim, da sploh ne gre za Interventni zakon, ampak za to, kdo je ta trenutek močnejši!
En blok udejanja moč z denarjem, da bi ostal na oblasti (argument moči-moč denarja)
Drugi s prizadevanjem za obstoj skupnosti kot celote (moč argumenta - pamet).