Temelj prava in prav bi naj bila / je VREDNOTA (novega) spočetega življenja IN odgovorno SPOŠTOVANJE! Vrednota življenja nosečnice, če je utemeljeno IN odgovorno spoznano, da je ogroženo, bi naj bila / je prednostna vrednota - da / ne!?
Mene v osnovi moti medijsko poročanje v pravici do splava, kot da bi bila ta pravica kakorkoli ogrožena. Je pravica do splava dogma? Je nekaj kar je nedotakljivo v taki meri, da prepoveduje kakršno koli razpravo tudi o tem, kako je bi bilo veljalo to pravico razumeti in izvrševati. Kdor misli, da so vse pravice in temeljne svoboščine dokončno zapisane, dokončno dognane, se hudo moti. Tudi dojemanje pravic in svoboščin se s časom spreminja, razlage se širijo, poglabljajo, spreminjajo skratka domneva, da gre za neko dogmo je po mojem zgrešena, kar pa nikakor ne pomeni, da so vse pravice pod vprašajem, še zdaleč ne. In tisti, ki so danes najbolj glasni, ki jih vsakršna razprava vrže s tira in naženejo vik in krik, kot da se jim nekaj jemlje, z zakoni brezsramno vstopajo v naša življenja, brez da bi razmislili kaj to pomeni. In potem odgovorni na javnem servisu prepovedo pogovor z nekom, ki bi morda povedal kaj, kar bi lahko kdo napačno razumel, morda na tej podlagi tudi spremenil svoje pogled na vprašanje, ki je predmet razprave. Ob tem človek pogleda na koledar, da nismo morda v letu 1970? Ne nismo, smo v letu 2024 in se nam to še vedno dogaja! Ko pa pridemo do točke, ko prevlada strah, da bi lahko nekdo z drugačnimi pogledi "pokvaril" gledalce, nas mora začeti skrbeti in to zelo! Če bi bila to osamljena zgodba me nebi skrbelo, skrbi me, ker gre za trend, gre za nekaj mnogo hujšega. Pri nas smo priča množični kuhi žab. Kakšne so lahko posledice tega, nebi ugibal.
Medijski abortus Urše Cankar Soares, mogoče? Namreč, bizarno je in nekaj resnično gnilega, da je med vsemi dosedanjimi gosti bila ravno ona "skenslana". Možina bi moral narediti intervju v živo v lastni režiji prek YT kot ga je Marcel Štefančič z Žižkom, ko je bil odpuščen iz RTV.
Zelo dobro napisano, a zelo boleče za vse, ki smo dojeli osovno misel!
Temelj prava in prav bi naj bila / je VREDNOTA (novega) spočetega življenja IN odgovorno SPOŠTOVANJE! Vrednota življenja nosečnice, če je utemeljeno IN odgovorno spoznano, da je ogroženo, bi naj bila / je prednostna vrednota - da / ne!?
Seveda.
... splav je pravica, ni pa prav 👍.
Mene v osnovi moti medijsko poročanje v pravici do splava, kot da bi bila ta pravica kakorkoli ogrožena. Je pravica do splava dogma? Je nekaj kar je nedotakljivo v taki meri, da prepoveduje kakršno koli razpravo tudi o tem, kako je bi bilo veljalo to pravico razumeti in izvrševati. Kdor misli, da so vse pravice in temeljne svoboščine dokončno zapisane, dokončno dognane, se hudo moti. Tudi dojemanje pravic in svoboščin se s časom spreminja, razlage se širijo, poglabljajo, spreminjajo skratka domneva, da gre za neko dogmo je po mojem zgrešena, kar pa nikakor ne pomeni, da so vse pravice pod vprašajem, še zdaleč ne. In tisti, ki so danes najbolj glasni, ki jih vsakršna razprava vrže s tira in naženejo vik in krik, kot da se jim nekaj jemlje, z zakoni brezsramno vstopajo v naša življenja, brez da bi razmislili kaj to pomeni. In potem odgovorni na javnem servisu prepovedo pogovor z nekom, ki bi morda povedal kaj, kar bi lahko kdo napačno razumel, morda na tej podlagi tudi spremenil svoje pogled na vprašanje, ki je predmet razprave. Ob tem človek pogleda na koledar, da nismo morda v letu 1970? Ne nismo, smo v letu 2024 in se nam to še vedno dogaja! Ko pa pridemo do točke, ko prevlada strah, da bi lahko nekdo z drugačnimi pogledi "pokvaril" gledalce, nas mora začeti skrbeti in to zelo! Če bi bila to osamljena zgodba me nebi skrbelo, skrbi me, ker gre za trend, gre za nekaj mnogo hujšega. Pri nas smo priča množični kuhi žab. Kakšne so lahko posledice tega, nebi ugibal.
Intervjuje, objave ali pisma prepovedujejo vedno ljudje z onečaščeno lastno vestjo.
Ko se takšne vrste ljudje dokopajo še oblasti, imamo današnje stanje Slovenije.
Škoda, tako lepo priliko ste zamudili, da bi dali članku naslov "Abortus Urše Cankar Soares".
To bi bil pa res neokusen naslov.
Medijski abortus Urše Cankar Soares, mogoče? Namreč, bizarno je in nekaj resnično gnilega, da je med vsemi dosedanjimi gosti bila ravno ona "skenslana". Možina bi moral narediti intervju v živo v lastni režiji prek YT kot ga je Marcel Štefančič z Žižkom, ko je bil odpuščen iz RTV.