Sprašujete čemu je namenjeno to "jokanje in stokanje", ki to seveda ni, ampak je zelo dobra analitična primerjava ali postavljanje zrcala. No, odgovor je na dlani, takšne in podobne kolumne so namenjene raznim Tručlnom in njim podobnim.
Razni T… in podobni v večini tega ne berejo, sam spadam med izjeme, ker ta kolumna je napisana za razne Kolarje in njemu podobne, da se še bolj zagrizeno oklepajo realnosti svojega mehurčka zunaj katerega že prej niso nič videli, ne slišali.
Leta 1918, ob koncu 1. svetovne vojne, je bila slovenščina na slovenskem jezikovnem področju že prevladujoča. Če bi Slovenija ostala avtonomna enota Avstro-Ogrske, bi bil danes normalna država, taki je pa navadna postkomunistčna u*rana luknja. Rdeči teroristi so sami sebe postavili za Stalinove valpte proti volji slovenskega naroda. Nikoli niso bili izvoljeni na legitimnih volitvah, ampak so na oblast prišli z nasiljem.
Slovenci bi bili bolj uspešni v boji proti okupatorju, če bi različne odporniške skupine sodelovale med seboj, tako pa so se ti. Partizani šli krvavo revolucijo takrat, ko je narod najbolj trpel.
In menda ne mislite, da so se Nemci leta 1945 njih ustrašili ko so bežali na sever? Partizani niso nikogar osvobodili, so pa napravili nepopisno škodo na skupni narodni imovini. Padlo je ok. 100 gradov. Nekoč bo treba izračunati, koliko nas je stala ta njihova "osvoboditev".
Morda, a potek in izzid 2. sv.vojna sta pri nas še neraziskana zaradi ideološkega razkola stroke. O jeziku Npr.1. Slovenski Domobranci 1944-1945 so uradovali in prisegali v Slovenščini (kot slo.polki v AO pred 1918) 1945 - 1990 pa v JLA IZKLJUČNO v neslovenṣ̌čini. Kdo je bil boljši okupator in kdo kolaborant: črni, rjavi ali rdeči ? Npr.2. Nemci so leta 1944 v Gorici ponovno dovolili-ustanovili učiteljišče (razpuščeno 20 let prej pod fašizmom), kjer se je učilo izključno v Slovenščini. Leta 1945 je KP večino profesorjev preganjala, šolo zaprla. Lep pozdrav. Uroš Medvešček
Da je tudi z Youtubom tako, sem že slišal - Chris Chapell (China Uncensored) pogosto omenja posege med svoje občinstvo - ampak sam ne bi nikoli pomislil. Marsikaj se da videti o Rusiji, Kitajski, ameriški notranji politiki... Vam je kaj znanega o tem, kako in s kakšnim namenom posegajo v te teme?
Odlična analiza. Tisti ki beremo, vemo in čutimo isto vsak dan. Tisti ki mislijo drugače, ne berejo tako dolgih besedil. Je fizično in duhovno prenaporno. Je pa zaključek vzpodbuden in kaže pot k sicer počasnim spremembam: "Govorite, kar verjamete, da je res in kar mislite, da je treba povedati. Resnica je kot voda. Vedno najde pot. Bolj kot jo ustavljaš, z večjo silo se osvobodi."
Žiga, spet ste zadeli bistvo z izjemno aktualno temo. Res je, gre za nekaj večjega kot si sploh predstavljamo. Tisti, ki smo imeli "srečo" živeti v bivši Jugoslaviji, vemo kako je lahko omejevanje svobode govora, dostopa do informacij, pogubno za nacijo. Bili smo dobesedno pohabljena družba, ki je živela v neki iluziji, da smo mi nad vsemi, da tisti ubogi reveži na zahodu trpijo pod škornjem kapitalistov - izkoriščevalcev. No, ko so se4 meje odprle, ko smo postali bazen fizikalcev za gradbene firme Zahodne Nemčije, smo šele dojeli, da nekaj ne bo v redu. Tam so ljudje imeli dobesedno vse od dobrih plač, standarda, izobraževanja, zdravstva, skratka, tam ni bilo treba čakati v vrsti za kavo, prašek? Ampak pred tem, smo živeli v iluziji, da se pri nas cedita med in mleko. Iz teh razlogov ne bom nikoli pristala na omejevanje svobode govora. Si predstavljate, da bi leta 1970 nekdo objavil zapis, da je KP izvajala čistke, da je pobijala ljudi, jih po krivem zapirala ...? Ta tudi do Golega toka nebi prišel, za take je poskrbela udba in so jih utišali za vedno. O tem se premalo govori in piše. To, kar je c tem prispevku je samo kratek povzetek vsega, kar smo že videli, čutili, nič novega, je pa danes spet hudičevo aktualno, ker so apetiti po omejevanju svobode govora in to ostrem omejevanju. Žal nekateri tega problema ne vidijo, ker so vedno na "pravi strani". Zagotovo nimaš težav, če ne oporekaš posvečenim. Res sem zaskrbljen nad tem kar se dogaja v naši družbi, da so težnje po omejevanju svobode govora čedalje bolj prisotne in glasne. Predsednica DZ ozmerja kolege poslance, jih obravnava kot prvošolčke v klopi in jim deli svoje modre nasvete in kdor misli drugače, je ožigosan, je dobesedno protidržavni element. Ona pravi, da brani Ustavo? Pazite braniš Ustavo tako, da skušaš vse, ki mislijo drugače utišati, jih ozmerjaš v stilu, da pojma nimajo o pravu, da le one ve vse in ona bo povedala kako je prav! Dragi moji, mi nimamo več razprav na ravni kot jo ponuja avtor članka. Kdaj smo nazadnje gledali neko okroglo mizo, kjer razpravlja cvet stroke z argumenti, kjer ni izključevanja temveč debata, razprava, kjer se ne vsiljuje neke večne resnice ampak se razpravlja. Mar je res tako težko razumeti, tisti stari slovenki pregovor: "vsake oči imajo svojega malarja". In to drži kot pribito. Preprosto stvari vidimo vsak po svoje, razumemo vsak po svoje in občutimo vsak po svoje. Kako težko je našim novinarjem, ki poročajo o dogajanjih v ZDA, razumeti, da imajo volivci - državljani ZDA pravico, da se odločijo koga bodo podprli, ne napi novinarji že v naprej povedo, da imate demokrate in one druge čudake, ki iz neznanega razloga podpirajo nekoga, ki ni vreden podpore? Do danes še nisem slišal - prebral nek tehten argument zakaj bi bil nek kandidat boljši, ampak dnevno poslušam, zakaj oni drugi ni dober? In da bodo volivci vedeli kaj je za njih najboljša izbira, bi radi omejili svobodo govora, da se kritika ne sliši, pa naj bo upravičena ali ne. Ko pridemo do te točke, se moramo zavedati, da je demokracija na hudi preizkušnji in da je pred vrati nekaj čisto drugega, nekaj zaradi česar nas bo močno bolela glava. Za piko na i, poglejte si intervju s pokojnim Mačkom, ki je novinarju lepo razložil, zakaj po bivanju v Moskvi ni podal objektivne ocene o stanju v tedanji Rusiji. Mirno je razložil, e bi povedal po pravici kaj se tam dogaja, nihče nebi podprl partije. In partiji je uspelo, ker ljudje niso vedeli, ker niso imeli informacij. Tisti, ki pa so vedeli pa so lagali in zavajali, ker so imeli od tega korist. V napi državi smo že na četrti točki, pred nami je samo še ena?
Čemu je namenjeno to jokanje in stokanje? Ozaveščanju? Koga? Sicer pa ni pomembno, rad bi samo potrdil naslednje:
Kdor spoštuje tradicijo, je fašist. NE DRŽI.
Kdor vidi v vaških stražarjih domoljube, je kolaborant. DRŽI.
Kdor opozarja na merljive razlike med moškimi in ženskami, je mizoginist. NE DRŽI.
Kdor citira statistično zapažene razlike v vzorcih lastnosti med narodi, rasami ali civilizacijami, je rasist. DRŽI.
Sprašujete čemu je namenjeno to "jokanje in stokanje", ki to seveda ni, ampak je zelo dobra analitična primerjava ali postavljanje zrcala. No, odgovor je na dlani, takšne in podobne kolumne so namenjene raznim Tručlnom in njim podobnim.
Razni T… in podobni v večini tega ne berejo, sam spadam med izjeme, ker ta kolumna je napisana za razne Kolarje in njemu podobne, da se še bolj zagrizeno oklepajo realnosti svojega mehurčka zunaj katerega že prej niso nič videli, ne slišali.
Vsi smo v mehurčkih, takih in drugačnih.
Ne pomislite pa, da obstajajo še večji mehurčki, v katerega se zrinejo manjši mehurcki, nato ti postanejo večji, in tako brez konca.
Vaški stražarji: teritorialna obramba pred rdečimi teroristi.
Na razlike med narodi, rasami itn. opozarjajo antropologi in etnologi.
Rdeči teroristi so nam trasirali pot v samostojno Slovenijo, brez njih bi vi danes govorili nemško, v najboljšem primeru pa “jugoslovansko”.
Leta 1918, ob koncu 1. svetovne vojne, je bila slovenščina na slovenskem jezikovnem področju že prevladujoča. Če bi Slovenija ostala avtonomna enota Avstro-Ogrske, bi bil danes normalna država, taki je pa navadna postkomunistčna u*rana luknja. Rdeči teroristi so sami sebe postavili za Stalinove valpte proti volji slovenskega naroda. Nikoli niso bili izvoljeni na legitimnih volitvah, ampak so na oblast prišli z nasiljem.
Slovenci bi bili bolj uspešni v boji proti okupatorju, če bi različne odporniške skupine sodelovale med seboj, tako pa so se ti. Partizani šli krvavo revolucijo takrat, ko je narod najbolj trpel.
In menda ne mislite, da so se Nemci leta 1945 njih ustrašili ko so bežali na sever? Partizani niso nikogar osvobodili, so pa napravili nepopisno škodo na skupni narodni imovini. Padlo je ok. 100 gradov. Nekoč bo treba izračunati, koliko nas je stala ta njihova "osvoboditev".
Morda, a potek in izzid 2. sv.vojna sta pri nas še neraziskana zaradi ideološkega razkola stroke. O jeziku Npr.1. Slovenski Domobranci 1944-1945 so uradovali in prisegali v Slovenščini (kot slo.polki v AO pred 1918) 1945 - 1990 pa v JLA IZKLJUČNO v neslovenṣ̌čini. Kdo je bil boljši okupator in kdo kolaborant: črni, rjavi ali rdeči ? Npr.2. Nemci so leta 1944 v Gorici ponovno dovolili-ustanovili učiteljišče (razpuščeno 20 let prej pod fašizmom), kjer se je učilo izključno v Slovenščini. Leta 1945 je KP večino profesorjev preganjala, šolo zaprla. Lep pozdrav. Uroš Medvešček
Kdo je potem po vaše fašist ?
Tule je Mussolinijev program iz leta 1919. https://kavarnahayek.wordpress.com/2017/05/19/program-po-meri-levicarjev/
Nič od naštetega ne drži.
Da je tudi z Youtubom tako, sem že slišal - Chris Chapell (China Uncensored) pogosto omenja posege med svoje občinstvo - ampak sam ne bi nikoli pomislil. Marsikaj se da videti o Rusiji, Kitajski, ameriški notranji politiki... Vam je kaj znanega o tem, kako in s kakšnim namenom posegajo v te teme?
Odlična analiza. Tisti ki beremo, vemo in čutimo isto vsak dan. Tisti ki mislijo drugače, ne berejo tako dolgih besedil. Je fizično in duhovno prenaporno. Je pa zaključek vzpodbuden in kaže pot k sicer počasnim spremembam: "Govorite, kar verjamete, da je res in kar mislite, da je treba povedati. Resnica je kot voda. Vedno najde pot. Bolj kot jo ustavljaš, z večjo silo se osvobodi."
Žiga, spet ste zadeli bistvo z izjemno aktualno temo. Res je, gre za nekaj večjega kot si sploh predstavljamo. Tisti, ki smo imeli "srečo" živeti v bivši Jugoslaviji, vemo kako je lahko omejevanje svobode govora, dostopa do informacij, pogubno za nacijo. Bili smo dobesedno pohabljena družba, ki je živela v neki iluziji, da smo mi nad vsemi, da tisti ubogi reveži na zahodu trpijo pod škornjem kapitalistov - izkoriščevalcev. No, ko so se4 meje odprle, ko smo postali bazen fizikalcev za gradbene firme Zahodne Nemčije, smo šele dojeli, da nekaj ne bo v redu. Tam so ljudje imeli dobesedno vse od dobrih plač, standarda, izobraževanja, zdravstva, skratka, tam ni bilo treba čakati v vrsti za kavo, prašek? Ampak pred tem, smo živeli v iluziji, da se pri nas cedita med in mleko. Iz teh razlogov ne bom nikoli pristala na omejevanje svobode govora. Si predstavljate, da bi leta 1970 nekdo objavil zapis, da je KP izvajala čistke, da je pobijala ljudi, jih po krivem zapirala ...? Ta tudi do Golega toka nebi prišel, za take je poskrbela udba in so jih utišali za vedno. O tem se premalo govori in piše. To, kar je c tem prispevku je samo kratek povzetek vsega, kar smo že videli, čutili, nič novega, je pa danes spet hudičevo aktualno, ker so apetiti po omejevanju svobode govora in to ostrem omejevanju. Žal nekateri tega problema ne vidijo, ker so vedno na "pravi strani". Zagotovo nimaš težav, če ne oporekaš posvečenim. Res sem zaskrbljen nad tem kar se dogaja v naši družbi, da so težnje po omejevanju svobode govora čedalje bolj prisotne in glasne. Predsednica DZ ozmerja kolege poslance, jih obravnava kot prvošolčke v klopi in jim deli svoje modre nasvete in kdor misli drugače, je ožigosan, je dobesedno protidržavni element. Ona pravi, da brani Ustavo? Pazite braniš Ustavo tako, da skušaš vse, ki mislijo drugače utišati, jih ozmerjaš v stilu, da pojma nimajo o pravu, da le one ve vse in ona bo povedala kako je prav! Dragi moji, mi nimamo več razprav na ravni kot jo ponuja avtor članka. Kdaj smo nazadnje gledali neko okroglo mizo, kjer razpravlja cvet stroke z argumenti, kjer ni izključevanja temveč debata, razprava, kjer se ne vsiljuje neke večne resnice ampak se razpravlja. Mar je res tako težko razumeti, tisti stari slovenki pregovor: "vsake oči imajo svojega malarja". In to drži kot pribito. Preprosto stvari vidimo vsak po svoje, razumemo vsak po svoje in občutimo vsak po svoje. Kako težko je našim novinarjem, ki poročajo o dogajanjih v ZDA, razumeti, da imajo volivci - državljani ZDA pravico, da se odločijo koga bodo podprli, ne napi novinarji že v naprej povedo, da imate demokrate in one druge čudake, ki iz neznanega razloga podpirajo nekoga, ki ni vreden podpore? Do danes še nisem slišal - prebral nek tehten argument zakaj bi bil nek kandidat boljši, ampak dnevno poslušam, zakaj oni drugi ni dober? In da bodo volivci vedeli kaj je za njih najboljša izbira, bi radi omejili svobodo govora, da se kritika ne sliši, pa naj bo upravičena ali ne. Ko pridemo do te točke, se moramo zavedati, da je demokracija na hudi preizkušnji in da je pred vrati nekaj čisto drugega, nekaj zaradi česar nas bo močno bolela glava. Za piko na i, poglejte si intervju s pokojnim Mačkom, ki je novinarju lepo razložil, zakaj po bivanju v Moskvi ni podal objektivne ocene o stanju v tedanji Rusiji. Mirno je razložil, e bi povedal po pravici kaj se tam dogaja, nihče nebi podprl partije. In partiji je uspelo, ker ljudje niso vedeli, ker niso imeli informacij. Tisti, ki pa so vedeli pa so lagali in zavajali, ker so imeli od tega korist. V napi državi smo že na četrti točki, pred nami je samo še ena?
Odličen zapis resnice in dejanskega stanja v Sloveniji
Vaš zapis tako kot čista studenčnica izpod gore priteče in zažubori.
Prav nepojmljiva je ta zatohlost in megla v glavah ljudi, ki jih opisane metode povzroče.
Rezultati so npr. inovi obrazi, zvolitev Svobode, trenutna cenzura g. Požarja in njegove Ura moči na PlanetTV...
Kdaj in ali je sploh možen spregled pred potopom?
Hvala Vam, spoštovani g. Žiga Turk, za nesebično osveščanje naroda.