Strinjam se, res je žalostno, da še vedno, tudi zgodovinarji sami - vsa čast izjemam - niso sposobni razčistiti kaj so objektivna dejstva in kaj miti o katerih smo se učili v šolskih klopeh. Kot, da nam je lažje živeti brez pravega vedenja o naši preteklosti.
Veste ko sem leta nazaj poslušal učitelja zgodovine iz Nemčije, ki je dokaj jasno povedal, da je bil Tito diktator, da je Slovenija med in po vojni hudo zašla, ga najprej nisem dobro razumel. Ko sem se v to malo bolj poglobil sem ugotovil kako hudo prav je imel in ko me je peljal na ogled enega on nemških mest, ki so ga zavezniki porušili do temeljev je z grenkobo dejal, to res ni bilo potrebno, ni bilo vojaške industrije, vojske .., ampak z grenkobo je sprejel dejstvo, da je bilo treba nacizem ustaviti. Pri nas v Sloveniji, bivši Jugoslaviji nacizma nikoli niso ustavili ali vsaj resno ogrozili, pri nas so ta čas spretno izkoristili za krvavo revolucijo. Ne vem kako hudo zaveden ali slep moraš biti, da tega ne dojameš, saj so to predavali po šolah, se hvalili kako jim je uspela krvava revolucija, kako temeljito so očistili z nasprotniki revolucije. Pazite nikoli niso povedali kaj je bilo s temi ljudmi narobe, kaj so hudega storili, ne, dovolj je bilo dejstvo, da revolucije niso podpirali ali pa da so zgolj predstavljali nevarnost. Ko to človek dojame mu je jasno zakaj tak molk ob čiščenju na RTV, v policiji in drugje, ja žal je naš narod tako hudo mentalno poškodovan, da ne dojame grozoto tega početja, ne dojame, da smo še vedno z eno nogo v trdi diktaturi in sedanja vlada je to brez kančka sramu to tudi praktično demonstrirala. In danes sem na POP TV zapisal komentar na temo obnašanja nogometaša Anglije in sicer: "Poglejte kaj delate? Namesto o tekmi je vse preusmerjeno v neko gesto? Niste vredni branja." Razjezil sem se, ker namesto o nogometu razpredajo o neki baje sporni gesti nogometaša. Pazite, moderator ne pove kaj je sporno ampak očitno se ne dovoli kritika na račun te medijske hiše. Vidite, tako daleč smo prišli na vseh področjih. Na X sem prebral, kar ste zapisali in sem to izjavo podprl, ker je prava, ker terja od nas vseh, da se začnemo o tej naši preteklosti pogovarjati z argumenti, dejstvi, podatki .., tista, vemo kdo je zmagovalec, je puhlica brez primere. Večkrat sem že zapisal, da bomo kot narod zaživeli takrat, ko bomo svojo preteklost sprejeli takšno kot je dejansko bila, do takrat p se bojim, da se bo razdvojenost počasi obrnila v sovraštvo, kar pa vemo, da pomeni katastrofo.
Treba bi bilo že pošteno analizirati in ene in druge, kako so se znašli v situaciji, v kateri so se. Partizani:
- bežali so pred okupatorji in domobranci
- se vključili v partizanske sile, ker drugih uporniških skupin ni bilo
- se vključili na poziv Komunistične partije Slovenije, da bi laže izpeljali revolucijo
- iz osebnostnih psihopatskih (nasilnih nagibov).
Bela garda in domobranci:
- bežali pred okupatorji in partizani
- prve legija za boj proti okupatorju, a se razformirale, ker so se zavedale represalij nad civilnim prebivalstvom
- vaška straža je skušala ljudi in premoženje zaščititi pred partizanskim nasiljem
- boj proti revoluciji, ki je zaradi dogajanja v Sovjetski zvezi bila proslula že tedaj
- iz osebnostnih psihopatskih (nasilnih nagibov).
Te kategorije poznam, pa se s tem delom zgodovine nisem ukvarjal... Te in druge kategorije bi bilo treba razdelati in statistično obdelati ter javno objaviti, ne pa da imajo eni po defoltu status osvoboditelje, drugi pa so označeni kot kolaborantov.
Prav tako bi že enkrat bilo treba oceniti in razdeliti materialno škodo in druge prestopke proti človečnosti (ropi, posilstva ipd.) po vojaških formacijah:
-nemške, italijanske, madžarske in hrvaške enote s strani tujih okupatorjev
-partizanske, belogardistične, plavogardistične, domobranske s strani slovenskih formacij
- škoda, ki so jo prizadejale sovjetske in srbske enote ob koncu vojne
Morda vseh kategorij ne poznam. Skupina zgodovinarjev, kastelologov, poznavalcev zgodovine slovenske industrije, zavarovalničarjev in morda še kakšnih strokovnjakov bi temu enkrat za vselej prišla do dna, ne pa da kar naprej poslušamo, kako so nas osvobodili, med vojno pa je padlo ok. 100 gradov večinoma iz ideoloških razlogov. Ob kulturni škodi so gradovi bili tudi gospodarske celice, pogosto z naprednim gospodarjenjem. Da gospodarske škode, namenom povzročene ti. kulakom in tovarnarjem, sploh ne omenjamo. Takoj po vojni bi lahko tako kot povsod po svetu odigrali odločilno vlogo pri oživljanju gospodarstva in pri preskrbi prebivalstva.
Res je zelo žalostno da po več kot 80 letih ne moremo naprej. Res je zelo žalostno, da po 80 letih nekdo napiše, da so tisti, ki so prisegli zvestobo Hitlerju, častni možje. Zaradi takih zapisov, ne pa "revolucije", "komunističnega nasilja" ipd., ne moremo naprej. Čemu služi takšen zapis? Dobronamerni verjamemo, da so bili domobranci zavedeni kot so bili zavedeni tudi tisti med partizani, ki so se ob osvobodilnem boju šli tudi komunistično revolucijo. Obojim je bilo že zdavnaj oproščeno in že dolgo bi lahko v Sloveniji živeli v resnični spravi, če ne bi bilo takih zapisov. Si predstavljate, da bi neka javna oseba v Francija trdila, da je bila vojska maršala Pétaina častna vojska in vojaki Višijske Francije častni možje?!
Odzivi so rezultat medvojnega in povojnega revolucionarnega nasilja, ki je na žalost še vedno dandanašnja odslikava moralne in duševne/mentalne (genetske) pohabljenosti slovenskega naroda.
Tako preprosto je, vendar interesi veljakov so pomembnejši od naroda in države. Vsem je jasno, da so zaradi vodstva domobranci prisegli Hitlerju. Vsem je jasno da je partizansko komunisticno vodstvo priseglo Stalinu in s pomočjo zavedenih in ustrahovanih partizanov izvedlo revolucijo. V vodstvu tako enih kot drugih so bili ljudje z imeni.
Res je zelo žalostno da po več kot 80 letih ne moremo naprej. Sovražni govor proti desnim je naravnost grozljiv. Škoda pa tako lepo domovino imamo.
Strinjam se, res je žalostno, da še vedno, tudi zgodovinarji sami - vsa čast izjemam - niso sposobni razčistiti kaj so objektivna dejstva in kaj miti o katerih smo se učili v šolskih klopeh. Kot, da nam je lažje živeti brez pravega vedenja o naši preteklosti.
Veste ko sem leta nazaj poslušal učitelja zgodovine iz Nemčije, ki je dokaj jasno povedal, da je bil Tito diktator, da je Slovenija med in po vojni hudo zašla, ga najprej nisem dobro razumel. Ko sem se v to malo bolj poglobil sem ugotovil kako hudo prav je imel in ko me je peljal na ogled enega on nemških mest, ki so ga zavezniki porušili do temeljev je z grenkobo dejal, to res ni bilo potrebno, ni bilo vojaške industrije, vojske .., ampak z grenkobo je sprejel dejstvo, da je bilo treba nacizem ustaviti. Pri nas v Sloveniji, bivši Jugoslaviji nacizma nikoli niso ustavili ali vsaj resno ogrozili, pri nas so ta čas spretno izkoristili za krvavo revolucijo. Ne vem kako hudo zaveden ali slep moraš biti, da tega ne dojameš, saj so to predavali po šolah, se hvalili kako jim je uspela krvava revolucija, kako temeljito so očistili z nasprotniki revolucije. Pazite nikoli niso povedali kaj je bilo s temi ljudmi narobe, kaj so hudega storili, ne, dovolj je bilo dejstvo, da revolucije niso podpirali ali pa da so zgolj predstavljali nevarnost. Ko to človek dojame mu je jasno zakaj tak molk ob čiščenju na RTV, v policiji in drugje, ja žal je naš narod tako hudo mentalno poškodovan, da ne dojame grozoto tega početja, ne dojame, da smo še vedno z eno nogo v trdi diktaturi in sedanja vlada je to brez kančka sramu to tudi praktično demonstrirala. In danes sem na POP TV zapisal komentar na temo obnašanja nogometaša Anglije in sicer: "Poglejte kaj delate? Namesto o tekmi je vse preusmerjeno v neko gesto? Niste vredni branja." Razjezil sem se, ker namesto o nogometu razpredajo o neki baje sporni gesti nogometaša. Pazite, moderator ne pove kaj je sporno ampak očitno se ne dovoli kritika na račun te medijske hiše. Vidite, tako daleč smo prišli na vseh področjih. Na X sem prebral, kar ste zapisali in sem to izjavo podprl, ker je prava, ker terja od nas vseh, da se začnemo o tej naši preteklosti pogovarjati z argumenti, dejstvi, podatki .., tista, vemo kdo je zmagovalec, je puhlica brez primere. Večkrat sem že zapisal, da bomo kot narod zaživeli takrat, ko bomo svojo preteklost sprejeli takšno kot je dejansko bila, do takrat p se bojim, da se bo razdvojenost počasi obrnila v sovraštvo, kar pa vemo, da pomeni katastrofo.
Treba bi bilo že pošteno analizirati in ene in druge, kako so se znašli v situaciji, v kateri so se. Partizani:
- bežali so pred okupatorji in domobranci
- se vključili v partizanske sile, ker drugih uporniških skupin ni bilo
- se vključili na poziv Komunistične partije Slovenije, da bi laže izpeljali revolucijo
- iz osebnostnih psihopatskih (nasilnih nagibov).
Bela garda in domobranci:
- bežali pred okupatorji in partizani
- prve legija za boj proti okupatorju, a se razformirale, ker so se zavedale represalij nad civilnim prebivalstvom
- vaška straža je skušala ljudi in premoženje zaščititi pred partizanskim nasiljem
- boj proti revoluciji, ki je zaradi dogajanja v Sovjetski zvezi bila proslula že tedaj
- iz osebnostnih psihopatskih (nasilnih nagibov).
Te kategorije poznam, pa se s tem delom zgodovine nisem ukvarjal... Te in druge kategorije bi bilo treba razdelati in statistično obdelati ter javno objaviti, ne pa da imajo eni po defoltu status osvoboditelje, drugi pa so označeni kot kolaborantov.
Prav tako bi že enkrat bilo treba oceniti in razdeliti materialno škodo in druge prestopke proti človečnosti (ropi, posilstva ipd.) po vojaških formacijah:
-nemške, italijanske, madžarske in hrvaške enote s strani tujih okupatorjev
-partizanske, belogardistične, plavogardistične, domobranske s strani slovenskih formacij
- škoda, ki so jo prizadejale sovjetske in srbske enote ob koncu vojne
Morda vseh kategorij ne poznam. Skupina zgodovinarjev, kastelologov, poznavalcev zgodovine slovenske industrije, zavarovalničarjev in morda še kakšnih strokovnjakov bi temu enkrat za vselej prišla do dna, ne pa da kar naprej poslušamo, kako so nas osvobodili, med vojno pa je padlo ok. 100 gradov večinoma iz ideoloških razlogov. Ob kulturni škodi so gradovi bili tudi gospodarske celice, pogosto z naprednim gospodarjenjem. Da gospodarske škode, namenom povzročene ti. kulakom in tovarnarjem, sploh ne omenjamo. Takoj po vojni bi lahko tako kot povsod po svetu odigrali odločilno vlogo pri oživljanju gospodarstva in pri preskrbi prebivalstva.
od ameriške državljanske vojne je minilo že 160 let pa še vedno ni vseeno na kateri strani se je kdo boril;
s tem je pač treba živeti;
ena stran ne bo nikoli povsem poražena, druga pa nikoli ne bo povsem zmagala
Res je zelo žalostno da po več kot 80 letih ne moremo naprej. Res je zelo žalostno, da po 80 letih nekdo napiše, da so tisti, ki so prisegli zvestobo Hitlerju, častni možje. Zaradi takih zapisov, ne pa "revolucije", "komunističnega nasilja" ipd., ne moremo naprej. Čemu služi takšen zapis? Dobronamerni verjamemo, da so bili domobranci zavedeni kot so bili zavedeni tudi tisti med partizani, ki so se ob osvobodilnem boju šli tudi komunistično revolucijo. Obojim je bilo že zdavnaj oproščeno in že dolgo bi lahko v Sloveniji živeli v resnični spravi, če ne bi bilo takih zapisov. Si predstavljate, da bi neka javna oseba v Francija trdila, da je bila vojska maršala Pétaina častna vojska in vojaki Višijske Francije častni možje?!
Odzivi so rezultat medvojnega in povojnega revolucionarnega nasilja, ki je na žalost še vedno dandanašnja odslikava moralne in duševne/mentalne (genetske) pohabljenosti slovenskega naroda.
Tako preprosto je, vendar interesi veljakov so pomembnejši od naroda in države. Vsem je jasno, da so zaradi vodstva domobranci prisegli Hitlerju. Vsem je jasno da je partizansko komunisticno vodstvo priseglo Stalinu in s pomočjo zavedenih in ustrahovanih partizanov izvedlo revolucijo. V vodstvu tako enih kot drugih so bili ljudje z imeni.