Odgovor razberem iz teksta. Zaščita avtorskih pravic je kot kaže nujna. Ne glede na orodja, ki omogočajo med drugim tudi kršitev avtorskih pravic :). Če bo tako zapovedano, bo umetna inteligenca morala opremiti vsak svoj izdelek z nekimi metapodatki. Copy-paste pa je recimo zgodba zase že sedaj, ne glede na izvor teksta ali umetniške sli…
Odgovor razberem iz teksta. Zaščita avtorskih pravic je kot kaže nujna. Ne glede na orodja, ki omogočajo med drugim tudi kršitev avtorskih pravic :). Če bo tako zapovedano, bo umetna inteligenca morala opremiti vsak svoj izdelek z nekimi metapodatki. Copy-paste pa je recimo zgodba zase že sedaj, ne glede na izvor teksta ali umetniške slike. Mogoče bo pa še v Windowsih copy-paste zapisal nekam vir. :)
Kakšne avtorske pravice ima umetna inteligenca je stvar pogodbe med npr. menoj in ChatGPT. Če bi open.ai hotel, da dam v narekovaje in navedem vir, bi pač to moral narediti. Če ne, pa ne. Podobne ureditve so z ne-ai programi, s katerimi generiraš npr. logotipe.
Odgovor razberem iz teksta. Zaščita avtorskih pravic je kot kaže nujna. Ne glede na orodja, ki omogočajo med drugim tudi kršitev avtorskih pravic :). Če bo tako zapovedano, bo umetna inteligenca morala opremiti vsak svoj izdelek z nekimi metapodatki. Copy-paste pa je recimo zgodba zase že sedaj, ne glede na izvor teksta ali umetniške slike. Mogoče bo pa še v Windowsih copy-paste zapisal nekam vir. :)
Kakšne avtorske pravice ima umetna inteligenca je stvar pogodbe med npr. menoj in ChatGPT. Če bi open.ai hotel, da dam v narekovaje in navedem vir, bi pač to moral narediti. Če ne, pa ne. Podobne ureditve so z ne-ai programi, s katerimi generiraš npr. logotipe.