Otvoritev iger v Parizu je moje prijatelje užalila, nekatere celo razjezila. Mene je razočarala. Francija je imela priložnost pokazati, da Zahoda še ne gre odpisati. Ampak ni. Zakaj?
Mislim, da gre za zamenjavo besed dekadenca in svoboda. Medtem, ko je dekadenca vprašanje karakterja posameznika, je pa svoboda vprašanje posameznika, državljana v sistemu parlamentarne demokracije, ki temelji na pravni državi, svobodnem tisku in svobodnih, poštenih volitvah ter pravici do privatne lastnine. Ves napor večine politično mislečih ljudi gre v smer uničenja temeljev posameznikove svobode, medtem ko se dekadenco slavi, promovira etc. To je podoben obrat kot pri avtoimunih boleznih, tam se obrambni sistem telesa obrne proti sebi, pri vprašanjih svobode državljana pa je na delu samouničevanje vsega temeljnega za možnost skupnega življenja s perspektivo.
Znamenja časa so očitna in za streznit se je glede tega, kdo je glavni nasprotnik Nasprotnika. To nismo mi, smo samo Njegovi glasniki. Ne v smislu, da branimo našo krščansko identiteto in kulturo, ampak da najdemo tiste, "ki imajo ušesa za poslušanje", da se spreobrnejo in "poravnajo svoje poti" ker je težko pri vsem tem reči da čas ni blizu.
Moje razmišljanje, ki ste ga ubesedili. Hvala vam dr. Ž. Turk. Drugače pa drži izreka: Francozi se po vsej tej sramoti, "delajo Francoze". Vrhovni poglavar katoliške cerkve pa tiho kot rit.
No, no, g. Kolar, neprimerna beseda za Papeža "rit" je tudi povedna dandanes, brez spoštovanja! Tiho je miška, ono drugo je pa še kako glasno, občasno seveda da.
Tudi takšno izražanje je posledica dekadence moralnih načel.
Mislim, da se kristjani ne bi smeli pridružiti splošnemu rušenju avtoritet še z žalitvami papeža. Je naš papež. Lahko smo kritični, ampak bodimo spoštljivi.
... "biti tiho kot rit" je frazem s sestavino tiho (vir: ISJFR ZRC SAZU) in ne temelji na sestavini "rit" kot dela človeškega telesa, temveč se nanaša neposredno na značaj osebe. Ker papež o otvoritvenem dogodku na OI, ni spregovoril popolnoma nič, imamo o tem nekateri "navadni" ljudje svoje razmišljanje, ki ga izražamo tudi v frazah. Prepričan pa sem, da papežev predhodnik, papež Benedikt XVI, zagotovo ob tem ne bi bil tiho.
Se pridružujem kritiki neodzivnosti papeža. Ta papež je del problema. Aktivno sodeluje pri sesuvanju zahodne krščanske civilizacije z nekakšnim ekumenstvom med vsemi religijami, tudi in predvsem z militantnim islamom, ki krščanstvu obljublja in prinaša, nič drugega kot - smrt.
Spoštovani gospod profesor dr. Turk, ker so moji predhodniki tule spodaj že vse lepo ubesedili in bi se le ponavljala, bom dodala le: "izvrstno je, hvala".
Hvala Žiga. Odlično! Delim.
Odlično razmišljanje. Hvala, da ste ubesediti, kar drugi čutimo.
Res je! Tonemo in bojim se da nam ni več pomoči! Hvala za to razmišljanje!
Neprecenljiva diagnoza dekadence zahoda.
Hvala Vam, g. Žiga!
Mislim, da gre za zamenjavo besed dekadenca in svoboda. Medtem, ko je dekadenca vprašanje karakterja posameznika, je pa svoboda vprašanje posameznika, državljana v sistemu parlamentarne demokracije, ki temelji na pravni državi, svobodnem tisku in svobodnih, poštenih volitvah ter pravici do privatne lastnine. Ves napor večine politično mislečih ljudi gre v smer uničenja temeljev posameznikove svobode, medtem ko se dekadenco slavi, promovira etc. To je podoben obrat kot pri avtoimunih boleznih, tam se obrambni sistem telesa obrne proti sebi, pri vprašanjih svobode državljana pa je na delu samouničevanje vsega temeljnega za možnost skupnega življenja s perspektivo.
Sicer pa g. Žiga Turk, hvala za vaše pisanje.
Franci Kapler
Znamenja časa so očitna in za streznit se je glede tega, kdo je glavni nasprotnik Nasprotnika. To nismo mi, smo samo Njegovi glasniki. Ne v smislu, da branimo našo krščansko identiteto in kulturo, ampak da najdemo tiste, "ki imajo ušesa za poslušanje", da se spreobrnejo in "poravnajo svoje poti" ker je težko pri vsem tem reči da čas ni blizu.
Moje razmišljanje, ki ste ga ubesedili. Hvala vam dr. Ž. Turk. Drugače pa drži izreka: Francozi se po vsej tej sramoti, "delajo Francoze". Vrhovni poglavar katoliške cerkve pa tiho kot rit.
No, no, g. Kolar, neprimerna beseda za Papeža "rit" je tudi povedna dandanes, brez spoštovanja! Tiho je miška, ono drugo je pa še kako glasno, občasno seveda da.
Tudi takšno izražanje je posledica dekadence moralnih načel.
Se oproščam, tako jaz dojemam.
Mislim, da se kristjani ne bi smeli pridružiti splošnemu rušenju avtoritet še z žalitvami papeža. Je naš papež. Lahko smo kritični, ampak bodimo spoštljivi.
... "biti tiho kot rit" je frazem s sestavino tiho (vir: ISJFR ZRC SAZU) in ne temelji na sestavini "rit" kot dela človeškega telesa, temveč se nanaša neposredno na značaj osebe. Ker papež o otvoritvenem dogodku na OI, ni spregovoril popolnoma nič, imamo o tem nekateri "navadni" ljudje svoje razmišljanje, ki ga izražamo tudi v frazah. Prepričan pa sem, da papežev predhodnik, papež Benedikt XVI, zagotovo ob tem ne bi bil tiho.
Se pridružujem kritiki neodzivnosti papeža. Ta papež je del problema. Aktivno sodeluje pri sesuvanju zahodne krščanske civilizacije z nekakšnim ekumenstvom med vsemi religijami, tudi in predvsem z militantnim islamom, ki krščanstvu obljublja in prinaša, nič drugega kot - smrt.
Sicer pa, g. Turk, neprecenljivo.
Spoštovani gospod profesor dr. Turk, ker so moji predhodniki tule spodaj že vse lepo ubesedili in bi se le ponavljala, bom dodala le: "izvrstno je, hvala".
Res tonemo? Tonemo, ko razmišljamo kot razmišlja prof. Turk. Tonemo torej od leta 1789 naprej, ko so Francozi "izumili" svobodo, enakost in bratstvo. Da bi le še tonili naprej. Pa naj bralci vaše cenjene kolumne preberejo vsaj še komentarje o otvoritvi OI 2024 Ervina Hladnika Milharčiča (https://www.dnevnik.si/objektiv/k-orozju-drzavljani-2683778/) in Vesne Milek (https://www.delo.si/sobotna-priloga/niso-vse-vecerje-v-zgodovini-umetnosti-povezane-z-jezusom).